- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-3151-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02678-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), darbo biržoje registruotos, neįgalios (45 proc. darbingumas), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 26 d., apie 15.00 val., A. M. sūnus K. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pastato, kieme, stumdė be jokios priežasties G. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. M. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); A. R. prašymu (4 b.l.); G. R. paaiškinimu (5 b.l.); K. M. paaiškinimu (6 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. M. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. A. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą