Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Armėnijos Respublikos pilietis, vedęs, vykdantys individualią veiklą, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 10-15), gyv. (duomenys neskelbtini) (Armėnijos Respublikoje gyvena (duomenys neskelbtini)),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2015-01-02, 21 val. 40 min., Jonavos r. sav., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 km., važiavo jam priklausančiu automobiliu „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) 106±4 km/h greičiu, nors leistinas greitis minėtoje vietoje yra ne daugiau, kaip 50 km/h., t.y. 52 km/h viršijo leistiną greitį.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. G., uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2015-01-02, vakare jis važiavo iš Vilniaus į Visaginą. Buvo vakaras, snigo ir jis nepastebėjo, jog tame kelio ruože, kuris yra nurodytas jam pareikštame administraciniame kaltinime, yra leistinas greitis 50 km/h, todėl ir viršijo leistiną greitį. Supranta, jog teisės pažeidimo padarymo metu elgėsi neatsakingai, buvo neatidus. Gailisi dėl padaryto.

Motyvuojamoji dalis

Be A. G., prisipažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą taip pat įrodo: 2015-05-04, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-30027478-15, užfiksuoti duomenys (b.l. 22-23); Kelių teismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-23861020-15, užfiksuoti duomenys (ROIK: 07-15-9004667), kur nurodyta, kad greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „MultaRadar S580, 593-072/65045, 1615741, 2015 m. rugsėjo 4 d., pažeidimo vieta – Švenčionių r. sav., kelias 102, Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 km., pažeidimo data 2015-01-02, 21 val. 40 min., transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) leistinas važiavimo greitis – 50 km/val., užfiksuotas transporto priemonės važiavimo greitis – 106±4 km/val., transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 102 km/val., greitis fiksuotas artėjant, transporto priemonės savininkas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4); A. G. turi teisę vairuoti „B“ kategorijai priskirtas transporto priemones. Vairavimo stažas nuo 2004 metų (b.l. 8); 2015-02-25, ir 2015-05-04, Utenos apskrities VPK Visagino PK policijos pareigūno M. M. tarnybiniuose pranešimuose „Dėl KET pažeidimo ROIK: 07-15-9004667“, užfiksuoti duomenys (b.l. 5; 6); 2015-05-04, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuoti duomenys (b.l. 7).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d., nutarimo Nr. 1086 aktuali redakcija) 135 p., ir 135.2. p., numato, kad vairuotojui draudžiama, viršyti greitį, kuris nurodytas transporto priemonės greičio ribojimo skiriamajame ženkle.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad A. G., padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d..

A. G., administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

A. G., administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo, dirba, tačiau neigiamai vertina tai, kad jis 2013-07-19, buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą, taip pat ir po jo buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, ir šioje byloje nustatytomis aplinkybėmis, vairuodamas transporto priemonę elgėsi neatsakingai, neatidžiai, o tai įrodo, kad jam anksčiau taikytos nuobaudos, nepasiekė savo tikslų, nes A. G., ir vėl daro naujus kelių eismo taisyklių pažeidimus. A. G., padarytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, nes tokie teisė pažeidimai kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir tiesioginę grėsmę žmonių gyvybei bei jų sveikatai. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 320 (trijų šimtų dvidešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).