- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- eB2-532-254/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01271-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Galina Blaževič
- Ieškovas
- VSDFV Kauno skyriaus
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo Deivido Klimavičiaus įmonei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV Kauno skyrius pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei Deivido Klimavičiaus įmonei dėl nemokumo. Nurodo, kad Deivido Klimavičiaus įmonės skola VSDF biudžetui pradėjo didėti nuo 2005 m. IV ketvirčio ir įsiskolinimas 2016-09-30 buvo 6 424,76 Eur. Ieškovas, siekdamas išieškoti įsiskolinimą, taikė priverstinio poveikio priemones – 2006-04-10, 2008-09-12, 2013-08-26 sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka pateikė vykdyti antstoliams, tačiau skola neišieškota. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis, Deivido Klimavičiaus įmonės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, o jos savininko Deivido Klimavičiaus vardu įregistruotas butas/patalpa – kambarys (Partizanų g. 16-206, Kaune).
Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016 m. spalio 25 d. nutartimi įpareigojo atsakovės Deivido Klimavičiaus įmonei vadovą pateikti įmonės duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Teismo nutartis išsiųsta juridinių asmenų registre nurodytu Deivido Klimavičiaus įmonės buveinės adresu Kauno m. sav. Kauno m., Sodų g. 15-8, tačiau grąžinta neįteikta. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, 2016 m. lapkričio 9 d. pakartotinai išsiųsta teismo nutartis atsakovei. Atsakovės vadovas nėra pateikęs teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.
Faktinis šioje byloje pareikšto pareiškimo iškelti bankroto bylą pagrindas - įmonės nemokumas.
Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Nuo atsakovės įmonės įregistravimo 1996-01-04 Juridinių asmenų registro tvarkytojui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl manytina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Iš VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad Deivido Klimavičiaus įmonės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, o jos savininko Deivido Klimavičiaus vardu įregistruotas butas/patalpa – kambarys (Partizanų g. 16-206, Kaune). Ieškovo duomenimis, atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. rugsėjo 30 d. buvo 6 424,75 Eur. Duomenų apie įmonės vykdomą veiklą nėra. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, atsakovė valstybės ir/ar savivaldybės biudžetams, pinigų fondams neskolinga.
Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, jog Deivido Klimavičiaus įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų – pradelsti įsipareigojimai sudaro 6 424,75 Eur, jos būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis).
Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonininkas (savininkas ar savininkai) savo turtu. Tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakovu. Iškėlus bankroto bylą Deivido Klimavičiaus įmonei, jos savininkas D. K. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakovu.
Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi buvo atrinktas Stasys Sipavičius (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA043), kuris pateikė sutikimą-deklaraciją teikti šiai įmonei bankroto administravimo paslaugas. Neiškėlus bankroto bylos, administratorius teismui pateikė sutikimo-deklaracijos atšaukimą, kuriuo prašo jo pateiktą sutikimą-deklaraciją laikyti nepaduotu ir negaliojančiu. Nurodo, kad pateikęs sutikimą, išsiaiškino, kad įmonė faktiškai nutraukus veiklą, įmonės dokumentų ir turto buvimo vietos nežinomos, todėl didinti administruojamų beturčių įmonių neturi finansinių galimybių. Teismas. Atsižvelgęs į programos atrinkto administratoriaus nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad netikslinga jo skirti bankroto administratoriumi.
Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi parinkta uždaroji akcinė bendrovė „Orinata“, kuri ir skirtina Deivido Klimavičiaus įmonės administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas
nutaria:
Iškelti bankroto bylą Deivido Klimavičiaus įmonei (kodas 134821834, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., Sodų g. 15-8).
Pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkto Stasio Sipavičiaus (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA043) neskirti Deivido Klimavičiaus įmonės administratoriumi.
Paskirti Deivido Klimavičiaus įmonės administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Orinata“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA052, adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. Kalniškės g. 7, tel. (8 315) 77644, el. p. orinata@infoseka.lt).
Įtraukti dalyvauti byloje bendraatsakovu D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį Deivido Klimavičiaus įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.