Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Byla Nr. A2.6.-537-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.6.-537-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00459-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
J. Š.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-537-880/2016Proceso Nr. 4-44-3-00459-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. Š.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Š. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 22:05 val., Mindaugo g., Širvintose, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesuvaldė automobilio, trenkėsi į pakelės medį, jį apgadino, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Šiais savo veiksmais J. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo posėdžio metu J. Š. kaltu prisipažino.

J. Š. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu (b.l. 11), policijos pareigūno Evaldo Juzėno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), fotonuotraukos (b.l. 5-6), A.V. rašytinis paaiškinimas (b.l. 10), žalos aplinkai paskaičiavimas (b.l. ), fotonuotraukos (b.l.), ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą J. Š. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas yra ne kartą baustas administracine tvarka, tinkamų išvadų nedaro, todėl jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 1200 Eur bauda su jam priklausančios transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 289 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 1200 Eur bauda su jam priklausančios transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas nurodė, kad gauna minimalią algą, turi kitų įsipareigojimų, todėl jam prašant, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 2 metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 Eur baudos, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

nutaria:

J. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1200 Eur baudą su su jam priklausančios transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

J. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, paskirti 289 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies J. Š. skiriama galutinė nuobauda 1200 Eur bauda su jam priklausančios transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis 2 metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 Eur baudos, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Baudą pažeidėjas turi mokėti šiame nutarime nurodytais terminais ir tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062696626).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius