Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-1-00428-2013-5 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.., Liepojos m. Latvijos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Tauragėje, teistas 1991-02-22; 1991-08-16; 1994-04-19; 1997-12-16; 1998-11-24; 2001-07-20; 2003-05-22; 2003-10-29; 2006-09-04 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. l. atėmimu 5 m. 6 mėn., paleistas 2011-05-20 atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 300 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. žinodamas, jog jo vardu 2005-10-05 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 10936296, 2012-11-23 yra sulaikyta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnų, siekdamas įsigyti kitą asmens tapatybės kortelę su jo anketiniais duomenimis, 2013-04-29, apie 16 val. 30 min., Tauragės m., Gedimino 17, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje pateikė pranešimą Nr. 85-14-PR2-198 apie LR pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą, kuriame nurodė žinomai melagingą informaciją apie tai, kad anksčiau jam išduota asmens tapatybės kortelė policijoje nesulaikyta, kad jis ją prarado prieš dvejus metus plaukdama skeltu, ir šią informaciją patvirtino savo parašu, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo pačio parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis A. P. pagal pareikštą kaltinimą visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jam2 012 m. lapkričio mėn. Plungės policijoje ikiteisminio tyrimo byloje buvo paimta asmens tapatybės kortelė. Jis prašė prokurorės ją grąžinti, bet jos negrąžino. Jis turi daug nepatogumų, nes neturi jokio asmens dokumento. Jis bandė prašyti kokio nors dublikato, bet niekas nedavė. Todėl jis sugalvojo kreiptis į Tauragės migracijos tarnybą, kad išduotų naują kortelę. Apie tai, kad senąją tariamai pametė prieš du metus kelte, sugalvojo pasakyti būdamas jau vietoje Migracijos tarnyboje ir pildydamas dokumentus. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Pranešimo apie LR pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą, kurį užpildė A. P., kopija (b. l. 4).

Prašymo išduoti tapatybės kortelę, kuri paimta, kopija (b. l. 13).

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. P. veika dėl melagingos informacijos pateikimo siekiant įgyti dokumentą kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 304 str. 1 d., nes jis pateikė melagingą informaciją siekiant įgyti tapatybės kortelę.

Kadangi BK 304 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvi bausmė numatyta bauda, procesas gali būti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str.1d.).

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. A. P. skirtina 10 MGL (1300 Lt.) bauda. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-05-06 iki 2013-05-07 d.

Kaltinamasis A. P. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su baudos dydžiu, tik prašo leisti sumokėti per ilgesnį laiko tarpą (b. l. 36).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n usprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. ir paskirti jam 10 MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų ) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-06 iki 2013-05-07 d.

Nustatyti, kad bauda į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą turi būti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.