Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnį ir 290 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. P. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, o būtent: jis 2014-12-26, apie 9.02 val. Šiauliuose, Lydos g., ties 42 namu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių patrulių kupos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. V. sustabdytas asmenybės nustatymui, nevykdydamas teisėtų valstybės tarnautojo nurodymo lipti į tarnybinį automobilį, stumdydamasis bei bandydamas ištrūkti, spirdamas vieną smūgį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiajam patruliui A. V. į krūtinę bei Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio specialistui E. Č. vieną smūgį į krūtinę ir vieną smūgį į dešiniąją ranką, taip aktyviais veiksmais priešinosi valstybės tarnautojams A. V. ir E. Č.; be to, nevykdydamas teisėtų valstybės tarnautojo nurodymo lipti į tarnybinį automobilį, pašalinių asmenų akivaizdoje, išvadindamas įvairiais garbę ir orumą žeminančiais bei įžeidžiančiais žodžiais: „asile, debile tu“, įžeidė savo pareigas einantį vyriausiąjį patrulį A. V.. Ttęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia įsodintas į tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pašalinių asmenų akivaizdoje, išvadindamas įvairiais garbę ir orumą žeminančiais bei įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais: „(necenzūrinis žodis), debilai jūs“, įžeidė savo pareigas einantį specialistą E. Č..

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-12-15 atvažiavo į Šiaulius pas draugą G. G., su kuriuo buvo pas bendrą pažįstamą Gediminą Lydos gatvėje. Visi gėrė įvairų alkoholį, buvo labai girtas, todėl nuosekliai neprisimena visų įvykių. Prisimena, kad ryte visi ėjo į miestą, nes planavo važiuoti namo. Atvažiavo daug policijos pareigūnų, kurie kažką sakė, bet jis dėl buvusio girtumo visko nebeprisimena. Prisimena, kad jis keikėsi, galėjo policijos pareigūnus įžeidinėti visokiais necenzūriniais žodžiais, bet ką sakė nepamena. Kaip „per miglą“ prisimena, kad jį norėjo įsodinti į policijos automobilį, o jis, nenorėdamas į jį sėsti, spardėsi ir mosikavo rankomis. Gal besispardydamas ir įspyrė policijos pareigūnams, to tiksliai dėl per didelio alkoholio kiekio nepamena, bet neneigia. Daugiau įvykius prisimena nuo to momento kai prabudo policijoje, laikino sulaikymo kameroje. Taip elgėsi, nes buvo per daug alkoholio, būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. Nuoširdžiai gailisi, kad girtas pasielgė neapgalvotai ir pasipriešino policijos pareigūnams bei juos įžeidė. Žino, kad pasipriešinimas policijos pareigūnams bei jų įžeidimas yra nusikaltimas. Pareigūnų nori atsiprašyti (28-29 b. l.).

Nukentėjusysis E. Č. parodė, kad 2014-12-26 dirbo kartu su postiniu A. B.. Apie 9 val. radijo ryšiu pranešė, kad Šiauliuose, Lydos gatvėje, reikalinga pagalba. Apie 9.02 val. nuvykęs į minėtą vietą pamatė, kad vyriausiasis patrulis A. V. mėgina sodinti asmenį į tarnybinį automobilį, tačiau šis muistosi, mosikuoja rankomis, tokiu būdu vengdamas būti pasodintas į tarnybinį automobilį. Taip pat įvykio vietoje buvo būrelis jaunuolių (tikslaus skaičiaus nepamena) ir kolegės, dirbusios ekipaže „Dainava 98“. Išlipęs iš tarnybinio automobilio, eidamas link minėtų kolegų tam, kad suteiktų pagalbą, girdėjo, kaip agresyviausias jaunuolis garsiai keikėsi, sakydamas keiksmažodžius. Taip pat girdėjo, kaip kolega A. V. reikalauja minėto jaunuolio, tuo metu jau pasodinto tarnybiniame automobilyje, sėdėti ramiai ir leisti uždaryti duris. Tačiau jaunuolis, nepaisydamas policijos pareigūno reikalavimo, mėgino išlipti iš automobilio ir neleido uždaryti jo durų, spardė duris kojomis ir kišo į tarpdurį pėdą. Priėjęs, asmens taip pat reikalavo lipti į automobilį. Visais įmanomais būdais, nesukeldamas asmeniui fizinio skausmo, mėgino jį pasodinti į transporto priemonę. Tačiau jaunuolis dešine koja vieną kartą spyrė jam į krūtinės sritį ir vieną kartą į dešinę ranką. Taip pat įspyrė ir A. V., tačiau tiksliai nematė, į kurią kūno vietą. Kadangi jokios įtikinėjimo priemonės ir mėginimas nepanaudojant fizinės prievartos pasodinti asmenį nepadėjo, buvo imtasi prievartos priemonių. Panaudoję kovinius imtynių veiksmus jis, A. V. ir A. B. jaunuolį paguldė šalia automobilio ant grindinio ir panaudoję antrankius, jį sulaikė. Pažeidėjas, siekdamas išvengti sulaikymo, muistėsi, visais įmanomais būdais mėgino atsistoti. Sodinamas asmuo vėl nevykdė teisėto reikalavimo, tačiau panaudojus fizinę jėgą, buvo pasodintas. Vos pasodintas į automobilį, žiūrėdamas į jį ir kolegą A. V., pasakė žodžius: „(necenzūrinis žodis), debilai, (necenzūrinis žodis)“, tokiu būdu įžeisdamas jį kaip policijos pareigūną. Vykstant į Šiaulių AVPK, siekiant pažeidėją pristatyti į laikino sulaikymo patalpas, vyras tęsė neteisėtus veiksmus, elgėsi nepagarbiai. Atvykus į Šiaulių AVPK kiemą, lipdamas iš tarnybinio automobilio, vyras, žiūrėdamas į jį, vėl pasakė policijos pareigūno garbę ir orumą įžeidžiančius žodžius: „debilai jūs, (necenzūrinis žodis)“. Minėtas asmuo pristatytas į Šiaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas prisistatė esantis M. P., gim. 1987-07-04 (13 b. l.).

Nukentėjusysis A. V. parodė, kad 2014-12-26, apie 8.55 val. dirbant kartu su patrulėmis I. Š. ir A. Š., gavo pranešimą, kad Šiaulių mieste, jaunuolių grupė, eidami Lydos gatve link P. Cvirkos gatvės, daužo konteinerius ir spardo pašto dėžutes. Apie 9 val. nuvykus minėtu adresu, ties Lydos g. 42 namu pastebėjo grupę jaunuolių. Išlipęs paprašė jaunuolių sustoti. Budėtojas nurodė nustatyti jaunuolių asmenybes, padiktuoti jų duomenis. Paklausus jaunuolių, ar visi turi savo asmens dokumentus, vienas akivaizdžiai neblaivus jaunuolis, išsitraukęs piniginę pasakė, kad turi, bet neduos. Buvo paklausta jo vardo ir pavardės, tačiau jis nesakė, paklausė kodėl turintis sakyti. Jaunuoliui buvo paaiškinta, kad už viešosios tvarkos pažeidimą, asmenybės nustatymui ir protokolo surašymui jis bus nuvežtas į policijos įstaigą. Jaunuolio pareikalavo eiti kartu, paėmė jį už alkūnės ir nusivedė prie tarnybinio automobilio. Bandant jaunuolį įsodinti į automobilį, šis, panaudodamas fizinę jėgą, ėmė priešintis, stumdytis, bandė ištrūkti, šaukė, kodėl turintis važiuoti. Tokius jo veiksmus galėjo matyti kolegės I. Š. ir A. Š.. Radijo ryšio pagalba išsikvietė dar vieną ekipažą ir pareikalavo jaunuolio lipti į tarnybinį automobilį. Bandė jaunuolį įsodinti į automobilį, tačiau jis muistėsi ir bandė ištrūkti, kreipdamasis į jį vadino asilu, debilu, tuo įžeisdamas garbę ir orumą. Privažiavus ekipažui „Alksna 11“, bandė kartu jaunuolį įsodinti į automobilį. Jaunuolis, atsisėdęs automobilyje, pradėjo abejomis kojomis spardytis, neleisdamas jų įkelti, veržėsi iš automobilio, kojomis įspirdamas jam į krūtinę, o E. Č. į kažkurią kūno vietą (tiksliai nematė kur). Po to jie jaunuolį, panaudodami kovinių imtynių veiksmus, paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius, įsodino į tarnybinį automobilį. Jaunuolis, nuvežtas į Šiaulių apskrities VPK OVS pasivadino M. P. (15 b. l.).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2015-12-26 dirbo ekipaže kartu su kolega E. Č.. Apie 9 val. radijo ryšiu gavo pranešimą iš ekipažo „Dainava 98“, kad Lydos gatvėje, Šiauliuose, jiems reikalinga pagalba. Maždaug už 2 minučių nuvykus nurodytu adresu pamatė, kad gatvėje stovi policijos automobilis, ir į jį vyriausiasis patrulis A. V. bando įsodinti jaunuolį. Jaunuolis priešinosi įsodinamas į automobilį, muistėsi, todėl į pagalbą atėjo E. Č.. Pats stovėjo netoliese, buvo lauke. Matė, kad bandant gražiuoju įsodinti jaunuolį į automobilį, šis su koja įspyrė E. Č. ir A. V.. Jaunuoliui nepaklusus atsisėsti į automobilį ir neleidžiant uždaryti durų, jis, E. Č. ir A. V. panaudojo kovinius imtynių veiksmus, paguldė minėtą jaunuolį ant žemės ir uždėjo jam antrankius. Paguldytas ant žemės jaunuolis vis tebesimuistė. Pats įvykio metu nenukentėjo. Kai buvo uždėti antrankiai, jaunuolis buvo nuvestas tarnybinį automobilį. Kai buvo sodinamas į automobilį, jaunuolis, žiūrėdamas į E. Č. ir A. V. pasakė: „debilai jūs, (necenzūrinis žodis)“. Šiuos ištartus įžeidžiančius žodžius girdėjo, nes buvo šalia. Kai jaunuolis buvo nuvežtas į Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas, išlipdamas iš automobilio, jis vėl įžeidinėjo E. Č., sakydamas: „debilai, jūs (necenzūrinis žodis)“. Laikino sulaikymo patalpose paaiškėjo, kad sulaikytas jaunuolis yra vardu M. P. (18-19 b. l.).

Iš tyrėjo R. Š. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2014-12-26, ties namu, adresu Lydos g. 42, Šiauliai, apie 9.02 val. girtas (nustatytas 2,04 prom. girtumo laipsnis) M. P. necenzūriniais žodžiais išplūdo ir įžeidinėjo bei spyrė koja į dešinę ranką savo pareigas einančiam, uniformuotam Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio specialistui E. Č. ir necenzūriniais žodžiais išplūdo ir įžeidinėjo bei spyrė koja į krutinę savo pareigas einančiam, uniformuotam Šiaulių AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patruliui A. V. (5 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šiauliuose, Lydos gatvėje, ties 42 namu, sudaryta įvykio vietos schema (7-9 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad M. P. 2014-12-26, 9.27 val. nustatytas 2.04 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis (20 b. l.).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis M. P. padarė nusikaltimus, numatytus BK 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje.

Kaltinamasis M. P. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį (77 b. l.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei į bausmės tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. P. padarė du tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, Lietuvos Respublikoje neteistas (35 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (60, 61 b. l.), niekur nedirba (67 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (65, 66 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Išvardintos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad M. P. už padarytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos sankcijose numatytos bausmės – baudos. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-12-26 iki 2014-12-26 (22, 23 b. l.) - viena para.

Kaltinamajam M. P. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (30-31, 32, 33 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 286 straipsnį ir paskirti 18 MGL dydžio (677 Eur) baudą;

- pagal BK 290 straipsnį ir paskirti 15 MGL dydžio (564 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą 18 MGL dydžio (677 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 12 MGL dydžio (451 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-12-26 iki 2014-12-26 – vieną parą ir laikyti atlikusį dalį bausmės – sumokėjusį 2 MGL dydžio (75 Eur) baudą.

Įpareigoti M. P. baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. P. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.