Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės R. P. ieškinį atsakovui L. A., institucijoms, teikiančioms išvadas Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinė byla perduotina pagal teismingumą paaiškėjus, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Teisme gautas institucijos teikiančios išvadą byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Institucija) raštas dėl išvados pateikimo, kuriuo Institucija informuoja, kad negali pateikti išvados pagal ieškovės ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, kadangi ieškovė telefonu Institucijos atstovui paaiškino, jog nors savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini)., tačiau, ji su šeima faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini)

Teisme taip pat buvo gautas ir Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyriaus) pranešimas dėl išvados pateikimo, kuriame nurodyta, jog ieškovės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini)., atsakovas faktiškai negyvena. Šias aplinkybes Skyriui patvirtino tiek pats atsakovas, tiek (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas. A. S. atstovei nurodė, jog gyvena pas draugą (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Oficialus darbo neturi.

Byloje nustačius, jog ieškovės gyvenamoji vieta yra Alytaus miesto teritorijoje, priklausančioje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų veiklos teritorijai, priimant ieškovės ieškinį minėtas ieškovės gyvenamosios vietos adresas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams nebuvo žinomas, tai buvo sužinota gavus Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, o ieškovė pasirinko bylos nagrinėjimo teismingumą pagal ieškovės gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 4 d) byla perduotina nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, nes ši civilinė byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad ieškovės faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)).

Byla iš esmės nėra pradėta nagrinėti ir yra tik parengiamajame etape. Konstatuotina, jog iš esmės jokie svarbūs šiai bylai veiksmai nėra atlikti, todėl bylą perdavus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, nesidubliuos teismo veiksmai, nebus padaryta žalos šalims, taip pat bus užtikrinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai. CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu civilinė byla Nr. e2-5844-804/2018, perduotina pagal teismingumą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti civilinę bylą Nr. e2-5844-804/2018, pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui L. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams (buveinės adresas S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, LT-62503 Alytus).

Nutartis neskundžiama.