Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-05-12 · Byla Nr. A2.6.-6955-276/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-12
Bylos Nr.
A2.6.-6955-276/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05467-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-6955-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05467-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.7.4.7 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-04-13 apie 16.50 val., būdamas neblaivus - 2,06 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo kelių transporto priemonę - motorolerį „KTM“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Linksmoji g. 63, Vilniuje, motoroleris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d..

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, R. A. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.

nutarė:

A. V. už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 25 eurų bauda, už LR ATPK 129 str. pažeidimą nubausti 1200 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. V. 1200 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16056938752, ir įmokos kodą - 1001.

Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras