- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- T-141-913/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00280-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje M. M. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymą, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje. 2020-10-28 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. 2021 m. balandžio 23 d., 2021 m. lapkričio 5 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
Šalies argumentai
Praėjus 6 mėnesiams, t. y. 2022 m. balandžio 8 d. psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą su teikimu dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nutraukimo M. M.. Teikime nurodoma, kad M. M. psichikos sveikatos būsena stabili, gyvena socialinės globos namuose ir yra prižiūrimas ten dirbančio personalo, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog M. M. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Jis ilgą laiką gydėsi (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, iš kur atvyko į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Čia gyvena prižiūrimas darbuotojų, ligonis turi negalią, turi specialiuosius poreikius. Ligoniui nebuvo pablogėjimo jau apie porą metų, jis yra nuolatos prižiūrimas medicinos darbuotojų, vartoja vaistus. Ligonis niekur neišeina be socialinių darbuotojų palydos. Todėl prašo priverstinį gydymą nutraukti.
Prokurorė Rita Čepoenė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir todėl turi būti tenkintas.
Advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.
M. M. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdį yra pranešta, teismo šaukimas įteiktas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administratorei (BPK 405 str. 4 d.). Prašymų iš M. M. dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (BK 98 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 4 dalis). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2022 m. balandžio 8 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimus, kad įvertinus dabartinę M. M. psichinę būklę, jo fizinę negalią, nuolatinės priežiūros poreikį, M. M. elgesyje nestebimas pavojus visuomenei ir aplinkiniams, todėl išnyko reikalas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas M. M. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.