Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. K. bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ atstovo bankroto administratoriaus V. M. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo bankrutuojančio R. K. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo (buv. Mažeikių rajono apylinkės teismo) 2017-12-22 nutartimi iškelta fizinio asmens R. K. bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Skolvalda“. Telšių apylinkės teismo 2018-02-26 nutartimi patvirtinti R. K. kreditorių finansiniai reikalavimai, o 2018-08-16 Telšių apylinkės teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. K. mokumo atkūrimo planas.

2019-07-03 teisme gautas pareiškėjo R. K. bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ atstovo bankroto administratoriaus V. M. prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo R. K. bankroto byloje, kuriuo prašoma pakeisti bankrutuojančio R. K. pradinį kreditorių Bigbank AS filialą naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. birželio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS filialas perleido naujajam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į R. K.. Priedu Nr. 2 prie 2018 m. birželio 27 d. reikalavimo perleidimo sutarties Bigbank AS filialas perleido turėtas reikalavimo teises UAB „Intrum Lietuva“ į R. K. prievoles.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos procesinių teisių perėmėju.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, jog pareiškėjo prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo yra pagrįstas, todėl pakeistinas bankrutuojančio R. K. bankroto byloje patvirtintas pradinis kreditorius Bigbank AS filialas naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančio fizinio asmens R. K. bankroto byloje patvirtintą pradinį kreditorių Bigbank AS filialą, į. k. 301048563, naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, su 760,07 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.

Išsiųsti nutarties kopiją bankroto administratoriui ir įpareigoti supažindinti su nutartimi byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.