- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- 2-113-804/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- V. Č.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. Č. dėl 432,58 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 432,58 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2014-12-24 Šeimyniškių gatvėje, Vilniuje, Vilniaus m. sav., įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta R. V. priklausanti transporto priemonė Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Eismo įvykis įvyko pėsčiojo V. Č. kaltės, kuri nesilaikė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimų, kirto kelią degant raudonam šviesoforo signalui, tuo sukeldamas avarinę situaciją, kurios metu automobilis Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su automobiliu Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Už eismo įvykio sukėlimą atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 131 str. 4 d. 2014-12-24 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 432,58 EUR dydžio draudimo išmoką už automobilio Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Esant išvardintoms aplinkybėms ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingą dėl žalos atlyginimo asmenį (LR CK 6.1015 str.).
Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta.
Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys duomenys: Vilniaus apskrities VPK informacija apie 2014-12-24 įvykusi eismo įvykį (b.l. 7-8), 2014-08-14 Transporto priemonių draudimo liudijimas (b.l. 9-10); prašymas išmokėti draudimo išmoką (b.l. 11); transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l. 12); žalos sąmata (b.l.13-17); pranešimas apie žalos atlyginimą (b.l. 18); mokėjimo nurodymas (b. l. 19); pretenzija dėl žalos atlyginimo (b.l. 6).
Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovas įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio reikalavimo teisę į atsakovą, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 432,58 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. Č. 432,58 EUR (keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų 58 ct) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 432,58 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-09-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.