Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. J. (G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vidurinio išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

T. J. (T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vidutinio išsimokslinimo, vedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

D. P. (J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vidutinio išsimokslinimo, vedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., T. J. ir D. P. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2013 m. gegužės 19 d. 19.50 val. (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji G. J., D. P. ir T. J. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad G. J. ir T. J. atskridę į (duomenys neskelbtini), susitiko su D. P., kuris jau buvo išsiųstas iš Lietuvos nesuteikus jam prieglobsčio, ir nusprendė vykti į Lenkiją. Tačiau perkant bilietus juos nepažįstamas asmuo pasisiūlė už pinigus nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Šio asmens sunkvežimiu važiavo apie 4 valandas, tada juos išleido ir nurodė kryptį kuria eiti iki traukinių stoties. Eidami mišku pastebėjo, kad neprieina jokios traukinių stoties. Po 4-5 valandų vaikščiojimo, priėjo keliuką kur juos besiilsinčius ir aptiko pareigūnai (b. l. 26-2748-49, 69-70).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų būrio (duomenys neskelbtini)D. M. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, kad 2013-05-19 tarnybos metu Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame ruože kartu su kolega apie 19.50 val. gavo pamainos vyresniojo nurodymą vykti prie (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo rasti trijų asmenų pėdsakai. Atvykęs į įvykio vietą apie 20 metrų nuo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ant kontrolinės pėdsakų juostos pamatė trijų asmenų avalynės pėdsakus, kertančius valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos gilumą. Pėdsakų sekimui panaudojo tarnybinį šunį (duomenys neskelbtini), kuris paliktais pėdsakais sekė apie 6 kilometrus ir apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), surado krūmuose pasislėpusius tris asmenis, kurie rusiškai prisistatė Gruzijos Respublikos piliečiais, o užkardoje pagal jų pasus buvo nustatyta, kad tai D. P. (J. P.) gim. (duomenys neskelbtini), T. J. (T. J.) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. J. (G. J.) gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 11-12); valstybės sienos pažeidimo schema ir įvykio vietos apžiūros protokolu bei nuotraukų kopijomis, kuriuose užfiksuota, kad tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), ant kontrolinės pėdsakų juostos biriame smėlyje matyti trijų žmonių avalynės pėdsakai, kertantys Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos pusę (b. l. 6, 7-10); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, iš kurių matyti, jog Gruzijos Respublikos piliečių pasuose: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame G. J., gim. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame T. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame D. P., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą, nėra (b. l. 13-16, 37-40, 57-60); Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos kad Gruzijos Respublikos piliečiai G. J., gim. (duomenys neskelbtini), T. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), būtų teisėtai kirtę Lietuvos Respublikos valstybės sieną (b. l. 79).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad G. J., D. P. ir T. J. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų trijų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. J. (G. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 53 (penkiasdešimt trijų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. gegužės 19 d. iki 2013 m. liepos 10 d. d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

T. J. (T. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 53 (penkiasdešimt trijų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. gegužės 19 d. iki 2013 m. liepos 10 d. d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

D. P. (J. P.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 53 (penkiasdešimt trijų) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013 m. gegužės 19 d. iki 2013 m. liepos 10 d. d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti G. J., D. P. ir T. J., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.