Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Jungtinės studijos“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovui UAB „Jungtinės studijos“ bankroto bylą, nurodydamas, kad atsakovo veikla – kompiuterių programavimo, konsultacinė ir su tuo susijusi veikla. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2015 m. spalio 30 d. bendrovės mokestinė nepriemoka buvo – 7263,95 Eur, kuri susidarė bendrovei nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Mokesčių administratorius, siekdamas išieškoti mokestinę nepriemoką, taikė priverstinio išieškojimo veiksmus: 2014 m. kovo 14 d. buvo priimtas sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką š turto, minėtas sprendimas buvo perduotas vykdyti antstolei I. E., tačiau antstolė skolos neišieškojo. 2015 m. spalio 15 d. patvarkymu Nr. S-15447, antstolė grąžino sprendimą kartu su aktu apie išieškojimo negalimumą, kuriame nurodyta, jog bendrovė neturi turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. LR ĮBĮ 2 straipsnio aštunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Šiaulių apygardos teismas 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi įpareigojo atsakovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje, apie UAB „Jungtinės studijos“ finansinę padėtį (22 b. l.). Atsakovas teismui nepateikė dokumentų, įrodančių jo finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. Ieškinyje nurodytu adresu Mickevičiaus g. 13-37, Šiauliai, atsakovo nėra, teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (29 b. l.). Teismas savo iniciatyva užklausė VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ apie atsakovo turtinę padėtį (31–45 b. l.).

Įmonės nemokumą patvirtina gauti atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentai: 2012 gruodžio 31 d. balansas, pelno (nuostolių) ataskaita, išrašas iš VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“, nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita (35–45 b. l.). Iš 2012 m. balanso matyti, kad 2012-12-31 atsakovo turtas sudarė 3299 Lt (955,46 Eur) (ilgalaikis turtas – 2089 Lt (605,02 Eur), trumpalaikis turtas – 12010 Lt (350,44 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 14524 Lt (4206,44 Eur) per vienerius metus mokėtinos sumos (35 b. l.). Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad 2012 metais atsakovas turėjo 298015 Lt (86311,11 Eur) pelno (36 b. l.). Atsakovas turi įsiskolinimų ieškovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos – 7263,95 Eur, Sodrai – 604,58 Eur (28 b. l.). Iš VĮ „Registrų centras“ internetinio puslapio matyti, kad atsakovas finansines atskaitomybes VĮ „Registrų centras“ teikė iki 2012 metų, finansinės atskaitomybės už 2013 m. ir 2014 metus valstybės įmonei „Registrų centras“ nėra pateiktos, todėl atsakovo turtinė padėtis vertinama pagal turimus įrodymus.

Ieškovo nemokumą patvirtina ir antstolės I. E. 2015-10-15 Patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei 2015-10-15 Išieškojimo negalimumo aktas, iš kurių matyti, kad antstolė, patikrinusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sprendimo įvykdymo galimybes, nustatė, kad atsakovas UAB „Jungtinės studijos“ piniginių lėšų, nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi, veiklos nevykdo, todėl nėra turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą. Antstolė I. E. konstatavo, kad išieškoti skolą nėra galimybės (13, 14 b. l.).

Iš teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad atsakovui Šiaulių miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-4257-650/2012 2012 m. birželio 1 d. teismo įsakymu UAB „Masada“ naudai priteista 1444,98 Lt skola, 32,31 Lt delspinigių, 8,06 procentų dydžio metinės palūkanos, 414 Lt bylinėjimosi išlaidos. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-7053-949/2015 iš UAB „Jungtinės studijos“ priteista 243,43 Eur skola, 26,59 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovo UAB „Jungtinės studijos“ įsiskolinimai kreditoriams 2012 m. gruodžio 31 d. sudarė 14524 Lt (4206,44 Eur) (35 b. l.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto atsakovas neturi, antstolė I. E. konstatavo, kad išieškoti skolą ieškovo naudai nėra galimybės (13, 14 b. l.).

Išdėstytų motyvų pagrindu darytina išvada, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Atsakovo UAB „Jungtinės studijos“ administratoriumi skirtinas P. P. (adresas Liepų g. 18-20, 92114 Klaipėda, leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 216c). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių P. P. negalėtų būti UAB „Jungtinės studijos“ bankroto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Jungtinės studijos“ (į. k. 300147010, adresas Mickevičiaus g. 13-37, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Jungtinės studijos“ administratoriumi paskirti P. P. (adresas Liepų 18-20, 92114 Klaipėda, leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 216c).

3. Areštuoti UAB „Jungtinės studijos“ turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl UAB „Jungtinės studijos“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

5. Uždrausti UAB „Jungtinės studijos“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

6. Nustatyti UAB „Jungtinės studijos“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7. Įtraukti UAB „Jungtinės studijos“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR ĮBĮ 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aštuntame punkte.

9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (LR ĮBĮ 10 str. 4d.7p.)

10. Įpareigoti UAB „Jungtinės studijos“ įmonės vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 1p. ).

11. Įpareigoti UAB „Jungtinės studijos“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR ĮBĮ 22 str.).

Apie UAB „Jungtinės studijos“ iškeltą bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.