Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-08 · Byla Nr. A2.1.-3727-271/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-3727-271/2012Nutarimas · 2012-11-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2020-09-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
A2.1.-3727-271/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02962-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-3727-271/2012
Proceso Nr. 4-03-3-02962-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, išnagrinėjęs

A. D., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2012-10-11 apie 13.50 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. D. neatvykus į teismo posėdį, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R444327, jame esančiu rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis pripažįsta pažeidimą, nurodo, kad gailisi; policijos pareigūnų R. S., D. B. tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis vieną kartą baustas už LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą (pažeidimo padarymo metu pastarasis nutarimas buvo neįsiteisėjęs). Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino pažeidimą, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas P. Borkovski