Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei L. P., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam A. K., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. K., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K., a/k (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-02-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 str. 3 d. - 5 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. 1 d., visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2002-04-15 nuosprendžiu, 2002-12-20 nutartimi, galutinė bausmė 5 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 metams. 2003-09-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., 63 str. 1,4 d., bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, panaikintas LR BK 43 str. 1 d. Paleistas 2005-03-01 pagal 2005-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 2 metams 5 mėnesiams 19 dienų. 2006-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą 2 metams 5 mėnesiams 12 dienų. 2009-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2006-10-03 nutartis: grąžintas į laisvės atėmimo vietą 2 metams 5 mėnesiams 13 dienų.

Bausmės pradžia: 2009-10-30.

Bausmės pabaiga: 2012-04-12.

Nuteistasis atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės, paskirtas į paprastąją grupę.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 3 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą, atsižvelgtina į nuteistojo asmenybę, į padarytos veikos pavojingumą ir pobūdį, į principų, apibūdinančių bausmės paskirtį įgyvendinimą. Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Sprendžiant ar galima A. K. toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, atsižvelgtina į tai, kad jis, atlikdamas bausmę, jau buvo 2005-02-23 nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau už teismo įpareigojimų nevykdymą, teisėtvarkos pažeidimus 2006-10-03 nutartimi surąžintas į bausmės atlikimo vietą. Tai rodo, kad jis būdamas laisvėje nelinkęs taisytis. Todėl nors nuteistasis charakterizuojamas ir teigiamai, tačiau atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, šiuo metu lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas teisingumo principas. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.