Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. gruodžio 9 d. apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), nesant pagalbos poreikio skambino pagalbos telefono numeriu 112, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str. .

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jis pasirašytinai informuotas įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 2) A. J. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Dėl išdėstyto, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga. A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio A. K. tarnybiniame pranešime (b.l. 3) nurodoma, kad 2014-12-09, 22.40 val. iš budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) tarp pranešėjo ir jo dėdės įvyko konfliktas. Nuvykus į įvykio vietą, pareigūnus pasitiko pranešėjas A. J., kuris paaiškino, kad įvyko konfliktas su V. P.. Asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, todėl patikrintas jų blaivumas. A. J. nustatytas 2,08 prom. girtumas, o V. P. – 1,29 prom. girtumas. Dėl girtumo asmenys įvykio aplinkybių tiksliai paaiškinti nesugebėjo. Smurto požymių nenustatyta.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo testu Nr. 2318 (b.l. 5) A. J. 2014-12-09, 23.15 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas.

A. J. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, A. J. padarytos veikos pobūdį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą (ATPK 30 ² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284str., 286str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. padarymą skirti 400 Lt (115 Eur) dydžio baudą (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.