Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. D. įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys priimtas 2020 m. rugsėjo 9 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieškovės įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp ieškovės A. D. įmonės ir atsakovės UAB „„(duomenys neskelbtini)“ susiklostė krovinių vežimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė, kaip vežėjas, veždavo atsakovės pateiktus krovinius į nurodytas vietas. Ieškovė atsakovei suteikė vežimo paslaugų už 30222,00 Eur. Šioms paslaugoms išrašytos apyvartos žiniaraštyje nurodytos PVM sąskaitos faktūros laikotarpiu nuo 2019-09-30 iki 2020-04-06. Atsakovė ieškovei sumokėjo iš viso 23823,89 Eur, todėl atsakovė liko skolinga ieškovei 6398,11 Eur. Liko iš dalies neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros SAD 12077, SAD 12096, SAD12109, SAD 12120, SAD 12135.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. CK 6.808 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). CK 6.817 straipsnio 1 dalis numato, kad už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, šio kodekso, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė atsakovei suteikė paslaugas, už kurias išrašė PVM sąskaitas faktūras, o atsakovė, paslaugas gavo, tačiau už jas tinkamai neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė savo pareigas įvykdė netinkamai, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų reiškusi ieškovei pretenzijas dėl netinkamo sutarties įvykdymo ar kad būtų atsiskaičiusi su ieškove už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovei priteistina 6398,11 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palū-kanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 6398,11 sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 798,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 726,00 Eur už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „„(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 304711985, A. D. įmonei, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini), naudai 6398,11 Eur (šešių tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 11 ct) skolą, 798,00 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas, iš viso 7196,11 Eur (septynis tūkstančius šimtą devyniasdešimt šešis eurus 11 ct) ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6398,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.