Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2020-03-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-493-635/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-24
Bylos Nr.
2YT-493-635/2020
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00067-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pareiškėjas
A. P.
Suinteresuotas asmuo
N. P., A. P., J. P., L. P., R. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-493-635/2020Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00067-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 24 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. P., A. P., J. P., L. P., A. P., R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo A. P. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo. Nurodo, kad kiti mirusiojo vaikai, suinteresuoti asmenys, palikimo atsisakė, todėl ji viena priėmė tėvo palikimą pradėjusi faktiškai valdyti tėvui priklausiusį turtą. Mirusiojo sutuoktinė yra mirusi (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Pareiškimo kopijos ir teismo pranešimai suinteresuotiems asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys N. P., R. P., L. P., J. P. ir A. P. atsiliepimuose nurodo, kad juridinio fakto nustatymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos tėvas A. P. mirė (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė N. P. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje pateikti suinteresuotų asmenų R. P., N. P. ir A. P. notaro patvirtinti pareiškimai, kuriais jie atsisako savo dalies palikimo po jų tėvo A. P. mirties. Suinteresuoti asmenys J. P. ir L. P. pateikė atsiliepimus, kuriais sutiko su juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymu. Po A. P. mirties liko butas ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini).

Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja palikimą faktiškai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu,

Teismas nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Daiva Jazbutienė