Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Osvaldai Neniškienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu A. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2011 m. kovo 7 d. sprendimu A. B. pripažintas neveiksniu. 2011-03-15 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. B.. A. B. savimi pasirūpinti negali. Jis nevaikšto, nesusitvarko buityje, nesugeba pasirūpinti asmens higiena, maistu. Jis ne visada pažįsta artimus žmones, klausinėja apie jau mirusius asmenis, painiojasi laike ir erdvėje, pasakoja realybės neatitinkančius įvykius. Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisija savo išvadoje nurodė, kad A. B. konstatuojama nepatikslinta demencija, A. B. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Savarankiškai gyventi A. B. negali, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Šiuo metu A. B. gyvena pas seserį E. R., kuri nuolat rūpinasi broliu ir teikia jam visas paslaugas. E. R. yra pensininkė, gyvena nuosavame name, yra materialia apsirūpinusi. A. B. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga skirti turto administratorių. Dėl savo sveikatos būklės A. B. vienas, be kito asmens pagalbos, negali gyventi ir pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Kadangi A. B. teismo buvo pripažintas neveiksniu, todėl jam skirtina globa. A. B. globėja ir turto administratore sutinka tapti jo sesuo E. R.. Kitų asmenų, galinčių globoti A. B., nėra.

Suinteresuotas asmuo J. B. neprieštaravo, kad neįgalaus A. B. globėja ir turto administratore būtų paskirta E. R..

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, kad A. B. būtina steigti globą ir mano, jog jo globėja ir turto administratore skirtina sesuo E. R., kadangi neįgalus A. B. gyvena su seserimi, kuri juo rūpinasi ir prižiūri. Kitų asmenų, galinčių globoti A. B., nėra.

Bylos medžiaga, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad A. B. Panevėžio apygardos teismo 2011 m. kovo 7 d. sprendimu pripažintas neveiksniu (b. l. 4-5). Kaip matyti iš pateiktų į bylą Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus (b. l. 13) bei Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste O. Neniškienės išvadų (b. l. 14), tinkamiausia A. B. globėja ir turto administratorė yra jo sesuo E. R.. E. R. patvirtino, jog sutina būti brolio A. B. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių globoti A. B., nėra. Todėl A. B. globėja ir turto administratore skirtina jo sesuo E. R..

Motyvuojamoji dalis

LR CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu A. B. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina E. R..

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai E. R. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.