- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- e2-3123-434/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- D. T., D. R.
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. T. ir D. R. ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai D. T. ir D. R. (toliau – Ieškovai) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. J. (toliau – Atsakovas) kiekvienam ieškovui po 3 449,55 Eur skolos, po 5 procentus metinių procesinių palūkanų, nuo priteistos sumos, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. 2024 m. kovo 19 d. teisme gautas ieškovų atstovo advokato A. K. prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo. Prašyme nurodo, kad atsakovas po ieškinio pateikimo su ieškovais pilnai atsiskaitė, sumokėjo prašomą sumą, todėl nuo ieškinio atsisako. Pažymėjo, jog jiems yra žinoma, kad ieškinio atsisakius dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nebus galima iš naujo kreiptis į teismą. Nutraukiant bylą, prašo priteisti iš atsakovo jų turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
4. Nagrinėtinu atveju pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo padavė tam įgaliojimą turintis asmuo, ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovai nurodo, kad jiems yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), ieškovams grąžintina 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
5. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas ieškovams sumokėjo tik skolą, todėl iš atsakovo priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 39,00 Eur ir 500,00 Eur ieškovų patirtų advokato teisinės pagalbos išlaidų ieškovų naudai (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas
nutaria:
Ieškovų D. T. ir D. R. prašymą tenkinti ir jų pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti.
Civilinę bylą pagal ieškovų D. T. ir D. R. ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo nutraukti.
Grąžinti ieškovams D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 117,00 Eur (vieno šimto septyniolikos eurų) žyminio mokesčio, sumokėto mokėtojo D. T. 2024-02-28 mokėjimo dokumentu Nr.143, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 19,50 Eur (devyniolikos eurų, 50 ct) žyminio mokesčio ir 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) išlaidų advokato pagalbai, ieškovui D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 19,50 Eur (devyniolikos eurų, 50 ct) žyminio mokesčio ir 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) išlaidų advokato pagalbai, ieškovei D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.