Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. S. (N. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, teistas 2015 m. gegužės 15 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį 54 (penkiasdešimt keturių) parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2023 m. rugsėjo 8 d. apie 21 val. prie namo, esančio Vilties g. 19, Visagine, būdamas neblaivus (nustatytas 3,13 promilės neblaivumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusimovęs kelnes, sėdėdamas ant suoliuko, matant A. L., masturbavosi, taip jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė viešąją tvarką ir rimtį.

Kaltinamasis N. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimai N. S. grindžiami jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, liudytojo A. L. (A. L.) paaiškinimais, liudytojos V. B. paaiškinimais, policijoje registruojamų įvykių registro informacija, daiktų apžiūros protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamojo N. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį, nes jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis N. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, bedarbis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam N. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – policijos pareigūnų įvykio vietoje BODY kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai pavadinimais: export-yx4ft, PSS-20230908-214908UTC+0300(1), PSS-20230908-211817UTC+0300 (1)(1), PSS-20230908-211908UTC+0300 (1)(1), PSS-20230908-214820UTC+0300(2), įkelti į integruotą baudžiamojo proceso sistemą, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. S. (N. S.) pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems mėnesiams), įpareigojant per devynis mėnesius neatlygintinai dirbti po 22 (dvidešimt dvi) valandas kiekvieną mėnesį visuomenės labui (198 valandų).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. S. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai dirbti po 22 (dvidešimt dvi) valandas kiekvieną mėnesį visuomenės labui (132 valandų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti N. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – policijos pareigūnų įvykio vietoje BODY kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai pavadinimais: export-yx4ft, PSS-20230908-214908UTC+0300(1), PSS-20230908-211817UTC+0300 (1)(1), PSS-20230908-211908UTC+0300 (1)(1), PSS-20230908-214820UTC+0300(2), įkelti į integruotą baudžiamojo proceso sistemą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti N. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.