Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 31 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. liepos 17 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyrius nustatė, kad 2025 m. liepos 5 d., 14.33 val., kelyje (duomenys neskelbtini) km, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „Citroen Jumpy“, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 87 km/val. (įvertinus paklaidą 84 km/val.) greičiu, gyvenamojoje vietoje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/val. Leistinas greitis buvo viršytas 34 km/val. Tokiais veiksmais, buvo pažeistas Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 102 punktas, kuris užtraukia administracinę atsakomybę pagal Latvijos Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 11 dalį. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. rugpjūčio 9 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka atsižvelgiant į tai, kad juridinio asmens atstovui ir persiuntus teismo šaukimą bei teikimo medžiagą elektroniniu paštu, 2026 m. balandžio 9 d. su teismu susisiekė įmonės darbuotojas K. L. nurodydamas, jog jis įvykdė sprendime nurodytą administracinį nusižengimą, todėl pateiks mokėjimo nurodymą. Mokėjimo nurodymas teismui buvo pateiktas 2026 m. balandžio 9 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. Tai patvirtina į bylą pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo nurodymas, kuriuo K. L. 2026 m. balandžio 9 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą, pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos paskirtyje nurodant bylos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjus Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. liepos 17 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Teismas šioje byloje buvo paskyręs posėdį 2026 m. balandžio 16 d. 11.30 val. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauti dokumentai, patvirtinantys minėto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymą, paskirtas teismo posėdis yra atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2025 m. liepos 17 d. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija.

Atšaukti 2026 m. balandžio 16 d. 11.30 val. numatytą teismo posėdį.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokuratūrai, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.