Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotas prie (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2016-10-09, 1.15 val., Panevėžyje, Elektros g., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį T. V., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (jos nėra įgijęs), be to, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas ir neapdraustas. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d ir 123 str. 5 d.

Į teismo posėdį A. B. neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. A. B. apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant A. B..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. B. paaiškinimo matyti, kad jis pripažino vairavęs automobilį, neturėdamas tam teisės bei tai, kad automobilis yra išregistruotas ir nedraustas, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

A. B. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-74138665-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6); pažyma iš VĮ „Regitra“ (b.l. 12).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisė variuoti transporto priemones, bei tai, kad transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimų kvalifikavimo nėra.

A. B. atsakomybę dėl šių pažeidimų lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogiškų pažeidimų padarymą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi sunkinančias aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai artimi vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir jam paskirti nuobaudas:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą – 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 330 (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - (duomenys neskelbtini), įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.