- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-04
- Bylos Nr.
- 2-1846-985/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00411-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- A. A. Š.
- Atsakovas
- E. J.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus pataisos namai
- Kategorijos
- 2.1.2.4.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. Š. ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo Alytaus pataisos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 800 Eur, kurie buvo pervesti per klaidą.
Teismo posėdyje, prašė ieškovas ieškinį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas nepagrįstai naudojasi jo pinigais, jų negrąžindamas. Sutinka su skolos išdėstymu.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinį pripažįsta, nurodė, kad nepastebėjo 800 Eur sumos kaip nepagrįstos, manė, kad tai darbo užmokestis, pinigus išleido. Prašo išdėstyti skolos mokėjimą po 100 Eur, pradedant mokėti nuo 2019 m. birželio 25 d., kadangi pajamos minimalios, turi įsipareigojimų bankui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovas ieškinį pripažįsta, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis.)
Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas į atsakovo sąskaitą pervedė 800 Eur , mokėjimas atliktas 2017 m. kovo 17 d., mokėjimo paskirtis nurodyta – A. P. pagal prašymą A. Š., mokėtojas Alytaus pataisos namai (b. l. 85).
Be pagrindo įgyto turto grąžinimo pareiga reglamentuojama CK 6.237 straipsnyje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis. Be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo grąžinti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo gauti iš šio turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumą (LR CK 6.240 str. 1 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, aiškinant šio savarankiško civilinės teisės instituto paskirtį bei esmę, yra pasisakyta, kad nepagrįsto praturtėjimo teisiniams santykiams atsirasti būtinos tokios sąlygos: 1) konkretaus įstatymo ar sandorio, iš kurių atsiranda prievolė, nebuvimas; 2) kreditorių veiksmai, kuriais skolininkas gavo turtą ar jį pagerino, yra teisėti; 3) turto negalima išreikalauti kitais civilinių teisių gynybos būdais (taikant restituciją, vindikaciją); 4) kreditorius atliko veiksmus išimtinai savo interesais ir savo rizika. Jeigu asmuo praturtėja ar gauna turtą pagal įstatymą ar sutartį, tokiems teisiniams santykiams nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo teisės normos netaikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje E. Č. ir kt. v. Kauno miesto savivaldybė, UAB „Automobilių stovėjimo aikštelės“, bylos Nr. 3K-3-140/2006 ir kt.).
Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas faktines aplinkybes iš atsakovo ieškovui priteistina 800 Eur, kurių mokėjimas ieškovui sutikus, išdėstytinas 8 mėnesiams, mokant po 100 Eur kas mėnesį, pirmą mokėjimą pradedant mokėti 2019 m. birželio 25 d. Lėšos turi būti pervestinos į Laisvės atėmimo vietos ligoninės sąskaitą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB; nurodyti paskirtyje vardą A. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kiti laisvės atėmimo vietų ligoninės duomenys: įstaigos kodas 302561280, Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., LT-56371, Kaišiadorių rajonas ((duomenys neskelbtini)).
Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93str. 1 d.). Atsakovas byloje atleistas nuo žyminio mokesčio. Byloje mokėtinas 24 Eur žyminis mokestis ir 10 Eur už procesinių dokumentų įteikimą, todėl šios išlaidos iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 straipsnis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 800 Eur per klaidą pervestą sumą ieškovui A. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Išdėstyti 800 Eur skolos mokėjimą 8 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 100 Eur. Pirmą mokėjimą atlikti 2019 m. birželio 25 d. Lėšos turi būti pervestinos į Laisvės atėmimo vietos ligoninės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB; nurodyti mokėjimo paskirtyje vardą A. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kiti laisvės atėmimo vietų ligoninės duomenys: įstaigos kodas 302561280, Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., LT-56371, Kaišiadorių rajonas.
Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 34 Eur bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas – 5060). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.