Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-04 · Byla Nr. A2.2.-2065-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
A2.2.-2065-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-2065-367/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01818-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val., Rukų k., Pagėgių sav., esančioje parduotuvėje ,,Šilutės prekyba“, pagrobė J. B. priklausantį mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG E1200, tuo padarydamas nukentėjusiajai 85 Lt žalą. Tokiais veiksmais V. S. įvykdė vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėtina V. S. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam (-ai) buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas (-a) vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

V. S. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, J. B. pareiškimu ir paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina 300 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė