Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 4 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam J. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes bei paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad J. M. paskutinius kartus buvo nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį galutine 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 4 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalyje paskirta galutine – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą paskirtos bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (tarp jų alkoholį, narkotines ir kitas psichotropines medžiagas) (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi ir 87 straipsniu, paskirta J. M. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį – mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 24 d.);

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (tarp jų alkoholį, narkotines ir kitas psichotropines medžiagas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį – mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, palikta nepakeista. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. baudžiamąjį įsakymą (nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 23 d.);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, netaikant intensyvios priežiūros. Vietoj intensyvios priežiūros J. M. bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti įpareigojimai ir draudimai: 1) įpareigojimas tęsti mokymąsi, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesant gydytojo paskyrimo; 3) įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas; 4) įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 12 d.).

Teikimo duomenimis, nuteistasis J. M. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. nuosprendžiu, padarė 2024 m. kovo 29 d.; nusikalstamas veikas, už kurias J. M. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. bei 2025 m. kovo 18 d. baudžiamaisiais įsakymais, atitinkamai padarė 2024 m. balandžio 2 d. ir 2024 m. kovo 17 d. (bausmės, paskirtos už šias nusikalstamas veikas, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi). Įvertinus tai, jog visos paminėtos nusikalstamos veikos buvo įvykdytos iki buvo priimtas pirmasis teismo procesinis sprendimas, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. teismo baudžiamasis įsakymas, paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis. Įvertinus tai, kad J. M. padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės (tarp jų tai, jog iš esmės visų nusikalstamų veikų padarymui turėjo įtakos psichiką veikiančių medžiagų vartojimas) ir jų pavojingumas labai nesiskiria, paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. M. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatomis.

BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju bausmių rūšys yra tos pačios. Taigi, nustatytina, kad prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirtos 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės (t. y. bausmės, paskirtos subendrinus bausmes už du nesunkius nusikaltimus) pridėtina dalis (mažesnė nei pusė bausmės) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. nuosprendžiu (t. y. bausmė, paskirta už nesunkų nusikaltimą) paskirtos bausmės, t. y. 3 mėnesiai, nuteistajam J. M. paskiriant galutinę subendrintą – 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Pridėtina bausmės dalis nustatyta, atsižvelgus į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę (o būtent – polinkį piktnaudžiauti psichiką veikiančiomis medžiagomis, nuteistojo amžių) ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat nepilnamečiams skiriamų bausmių ypatumus, pagal kuriuos maksimali laisvės apribojimo bausmės trukmė nepilnamečiui yra 12 mėnesių (BK 90 straipsnio 5 dalies aktuali redakcija).

Taip pat, teismas nutaria nuteistajam J. M. netaikyti intensyvios priežiūros, kadangi nuteistojo buvimo vietos nuolatinė kontrolė nėra tikslinga. Siekiant, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai būtų pasiekti, yra pagrindo nuteistajam J. M. vietoje intensyvios priežiūros paskirti tokius įpareigojimus ir draudimus, kurie iš esmės įtakotų J. M. elgesį, gyvenimo būdą ir užimtumą. Dėl to bausmės vykdymo metu nuteistajam J. M. skirtini šie įpareigojimai ir draudimai: 1) įpareigojimas tęsti mokymąsi, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesant gydytojo paskyrimo; 3) įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas; 4) įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 4 dalies 4-5 punktai, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, taip pat BK 65-66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi įskaitytini laikotarpiai, t. y. įskaitytinas atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. baudžiamąjį įsakymą, bei bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 87 straipsniu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi, J. M. taikytina 2025 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Auklėjamojo poveikio priemonės terminas paliktinas numatytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamajame įsakyme, t. y. 6 mėnesiai nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. balandžio 24 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. M.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirtos galutinės 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės (t. y. 3 mėnesius), ir paskirti nuteistajam J. M. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4-5 punktais, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, nuteistajam J. M. vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu skirti: 1) įpareigojimą tęsti mokymąsi, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesant gydytojo paskyrimo; 3) įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas; 4) įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, J. M. taikyti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, nustatant šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2025 m. balandžio 24 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65-66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi įskaitytus laikotarpius, t. y. atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 4 d. baudžiamąjį įsakymą, bei bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutartį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.