- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- 2-802-780/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00647-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- V. S.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, ieškovei S. S. ir atsakovui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui V. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo: 1) nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 405, tarp S. S. ir V. S.; 2) priteisti S. S. automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3) po santuokos nutraukimo palikti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę – S., o atsakovui pagal jo pasirinkimą.
Ieškovė paaiškino, kad abu sutuoktiniai paskubėjo sudaryti santuoką, atsakovas santuokoje vėl pradėjo bendrauti su savo vaikų motina ir vaikais, todėl jie nutarė santuokoje toliau negyventi ir nori ją nutraukti. Ieškovė patvirtino, kad šalys nekaltina viena kitos dėl santuokos iširimo ir abi vienodai pripažįsta kaltę dėl santuokos iširimo. Vaikų šalys neturi, bendrų kreditorių neturi, išlaikymo sau iš atsakovo ieškovė nereikalauja. Ieškovė prašo priteisti jai automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nes jį nusipirko už asmeninius pinigus. Nutraukus santuoką prašo palikti jai dabartinę pavardę.
Atsakovas su ieškiniu sutinka. Jis pripažįsta, kad su ieškove susituokė per greitai, per mažai bendravę, pripažįsta, kad bendrauja su savo vaikų motina. Atsakovas sutinka, kad abu sutuoktinai kalti dėl santuokos iširimo. Jis sutinka, kad automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būtų priteistas ieškovei. Išlaikymo iš ieškovės sau nereikalauja, pripažįsta, kad prievolė kreditoriui AB „Lietuvos draudimas“ yra jo asmeninė ir nereikalauja jos pripažinti bendra prievole. Pavardę atsakovas nori pasilikti dabartinę.
Ieškinys tenkintinas.
Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje Civilinio kodekso (toliau CK) straipsnių (3.26–3.30, 3.35–3.36 ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. Iš šalių paaiškinimų matyti, kad tarp sutuoktinių nėra ginčo, kad santuoka iširo tik dėl vieno jų kaltės dėl jų kaltės, abu pripažįsta, kad paskubėjo susituokti ir abu nenori toliau gyventi santuokoje. Todėl pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Tarp sutuoktinių nėra ginčo ir dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, todėl automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteistinas ieškovei.
VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad kito santuokoje bendrai įgyto ir šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto šalys neturi, nes visas kitas turtas ieškovei priklauso asmeninės nuosavybės teise ir nėra dalintinas (b. l. 14-22).
Nepilnamečių vaikų šalys neturi, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, todėl šie klausimai nutraukiant santuoką nesprendžiami.
Nesant ginčo tarp šalių, nutraukus santuoką, sutuoktiniams paliekamos dabartinės jų pavardės.
Bendrų kreditorių šalys neturi, o atsakovo prievolė kreditoriui AB „Lietuvos draudimas“ atsirado dar iki santuokos sudarymo ir skola priteista iš atsakovo asmeniškai (b. l. 11, 38). Nei šalys nei kreditorius byloje nepareiškė reikalavimų pripažinti atsakovo prievolę bendra sutuoktinių prievole, todėl atsižvelgiant į teismų praktiką ši prievolė tarp sutuoktinių nedalintina ir lieka asmenine atsakovo prievole (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos nutarimas Nr. 3K-P-186/2010).
Bylinėjimosi išlaidos šalims nepriteisiamos, nes tokių prašymų jos nepareiškė. Tuo tarpu patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, išieškomos iš atsakovo, kuris nėra nuo jų atleistas (CPK 96 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro 5,52 Eur už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., ir 270 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 405, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Santuoką nutraukus šalims palikti santuokines pavardes – S. ir S..
Priteisti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise nuosavybės teise automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
Išieškoti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,52 Eur (penkis eurus 52 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.