Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokurorės Irenos Zgierskytės – Strumilaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje VASILIJUS KUZMENKO, gim. 1976-07-05 Šiaulių r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Ginkūnų k., Šiaulių r., nevedęs, nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, teista 9 kartus:1993-10-06 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1996-06-25 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 2d., 250 str. ld. - 12 MGL (1080 Lt) bauda; 2000-12-20 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201¹ str. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant atlikti 500 vai. nemokamų darbų, 2002-06-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas į bausmės vietą 2 metams laisvės atėmimo, 2003-06-03 paleistas pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, remiantis Lietuvos Respublikos BVK, lygtinai 8 mėnesiams ir 17 dienų; 2004-04-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. ld., 187 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams. 2005-02-01 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2004-04-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 metai laisvės atėmimo; 2004-07-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. ld., 187 str. 2d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams 17 dienų; 2004-07-28 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. ld., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams su turto už 100 Lt konfiskavimu; 2004-09-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. ld., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, konfiskuojant turto už 100 Lt; 2005-09-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, konfiskuojant turto už 100 Lt. 2006-09-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2005-09-21 nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2005-02-01 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. 2006-10-13 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nutartimi, remiantis Lietuvos Respublikos BVK, paleistas lygtinai 11 mėnesių ir 5 dienoms, bausmę atlikęs, 2009-09-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., paskirta bausmė -laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 2011-12-02 paleistas iš Vilniaus PN atlikus bausmę, teistumas nėra išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 22.20 val., bute, esančiame(duomenys neskelbtini), Šiauliuose, smurtaudamas prieš mažametį A. Z., gim. 2003 m., tai yra laikydamas jį už kakalo ir jėga sugrūsdamas suteptą sumuštinį jam į burną bei spirdamas jam vieną kartą į nugaros sritį, sukėlė nukentėjusiajam A. Z. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino bei parodė su A. Z. mama V. Z. bendrauja jau virš trijų metų, nors su ja kartu negyvena. Su V. Z. sūnumi A. Z. jie nesutarė. Mano gal todėl, kad A. Z. nenori kad V. K. bendrautų su jo mama. 2015-04-11 vakare, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jis nuėjo pas V. Z. į namus adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Su Vida vartojo alkoholinius gėrimus. A. Z. jo neklausė, todėl tarp jų kilo konfliktas. Jis medė nukentėjusiajam sumuštinį į veidą. A. Z. pradėjo jį įžeidinėti negražiais žodžiais. Tada V. K. supykęs spyrė Andriui stovinčiam vieną kartą į nugarą. Po šio įspyrimo A. Z. išėjo laukan. Ant V. K. pradėjo šaukti Vida. Pastaroji jam liepė išeiti. Vėliau jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. (b.l. 48-49).

Nukentėjusysis A. Z. parodė, kad kaltinamasis yra jo mamos draugas. Jam nepatinka, kad mama draugauja su kaltinamuoju. Įvykio dieną kaltinamasis atėjo pas jį į namus bei paprašė duoti jam pavalgyti. Pastaroji padarė sumuštinį ir atnešė jam. Prie jo priėjo kaltinamasis ir sumuštinį sukišo jam į burną, po to spyrė jam į nugarą. Smūgis jam sukėlė fizinį skausmą. Jis išėjo laukan bei iškvietė policijos pareigūnus. (b.l. 24-25)

Liudytoja V. Z. parodė, kad 2015-04-11, apie 22.00 vai. pas juos į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Šiauliuose atėjo jos draugas V. K. (38m.), buvo neblaivus ir agresyvus. Tarp V. K. ir jos mažamečio sūnaus A. Z. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu V. K. metė duonos riekę nukentėjusiajam į veidą ir vieną kartą spyrė nukentėjusiajam į nugarą. Nukentėjusysis apsiverkė. Apie įvykį informavo policiją.

2015-04-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (b.l. 6-8).

2015-04-11, 23:27:53 atlikus įtariamajam V. K. blaivumo testą Nr. 5477, alkoholio matavimo prietaisas „Lion alcolmeter 500" parodė 3,20 promiles (b. 1. 26).

Išdėstyti raytiniai įrodymai patvirtina, kad V. K. 2015 m. balandžio 12 d., apie 22.20 val., bute, esančiame, J. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, smurtaudamas prieš mažametį A. Z., gim. 2003 m., tai yra laikydamas jį už kaklo ir jėga sugrūsdamas suteptą sumuštinį jam į burną bei spirdamas jam vieną kartą į nugaros sritį, sukėlė nukentėjusiajam A. Z. fizinį skausmą. Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgio sudavimu, sukeliant fizinį skausmą nukentėjusiajam. Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieš mažametį. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.

Prokurorė siūlo bylos procesą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. V. K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 45 paras administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. K. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su bausme.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. asilijaus Kuzmenko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sukinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. V. K. teistas 9 kartus (b.l. 32-39), teistumas neišnykęs, yra recidyvistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 40-41), nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Kadangi baudžiamasis procesas užbaigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, skiriama bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikytina paskirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje.

Kompaktinė plokštelė paliktina prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikyti paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.