- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- 2VP-14462-1032/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11886-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Pareiškėjas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., A. V., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuoto asmens A. V. sutuoktinės suinteresuoto asmens A. V. vardu atidarytose sąskaitose esamos ir būsimos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui A. V., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. V. kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo antstolės Santos Selezniovienės 2016 m. liepos 28 d. turto arešto aktus Nr. S1a-21563 ir Nr. S1a-21572, kuriais buvo areštuotas A. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esamos ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės A. V. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB DNB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Swedbank“ banke (pareiškime per klaidą pakartotinai nurodytas AB DNB bankas). Šiais turto arešto aktais antstolė taip pat įpareigojo išieškotoją iki 2016 m. rugsėjo 12 d. kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/01378, pradėta vykdyti pagal 2016 m. gegužės 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. eL2-1362-799/2016 dėl 670,91 Eur skolos, 493,98 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (v.b.l. 3-4). 2016 m. liepos 28 d. antstolė surašė turto arešto aktus Nr. S1a-21563 ir Nr. S1a-21572, kuriais atitinkamai areštavo skolininkui A. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės A. V. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB DNB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Swedbank“ banke. Šiais turto arešto aktais antstolė įpareigojo išieškotoją iki 2016 m. rugsėjo 12 d. kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo (v. b.l. 67-73).
Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. V. ir A. V. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (v.b.l.36). Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. V. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., A. V., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu AB DNB banke atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ banke atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.