Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. K., V. K., kurias atstovauja advokatė Natalja Kuchareva, V. D., patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, nustatymo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos S. K., V. K., V. D. (toliau – Pareiškėjos) kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po V. K. (V. K.) mirties.

Patikslintas pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėjos po palikėjo mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.

Suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas pareiškimo neginčijo.

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis). Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. K. buvo pareiškėjos S. K. sutuoktinis. V. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Palikėjas turėjo du vaikus: pareiškėjas V. K. ir V. D.. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai S. K.. Butas įgytas (duomenys neskelbtini)Pirkimo – pardavimo sutarties pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, t. y. pareiškėjos S. K. santuokos su palikėju metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), todėl minėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir palikėjui priklauso ½ dalis minėto buto.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos po palikėjo mirties mokėjo mokesčius už butą, gyveno bute, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė V. K. (V. K.), gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėję paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti palikimo priėmimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.