- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-28
- Bylos Nr.
- e2YT-3037-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00952-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- B. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, D. V., J. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, D. V. ir J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas B. V. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad jis po savo sutuoktinės J. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodo, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) susituokė su J. Č., kuri po santuokos sudarymo pasirinko pavardę – V. Santuokos metu jie susilaukė dviejų vaikų: dukters J. ir sūnaus D. Kitų vaikų nei pareiškėjas, nei palikėja J. V. neturi. J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai įgijo nekilnojamojo turto. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties kreipėsi į notarą žodžiu, tačiau notaras pasakė „suspėsi, ateik vėliau“, tačiau vėliau jis susirgo ir laiku per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nebenuvyko pas notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas nurodo, kad palikimo atsiradimo metu aktyviais veiksmais priėmė sutuoktinės J. V. palikimą ir su turtu elgėsi kaip su savo, liko gyventi savo šeimos bute, jį toliau prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius, iš savo asmeninių lėšų draudžia būstą, t. y. pareiškėjas priėmė sutuoktinio palikimą faktiniu valdymu. Taip pat nurodo, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepimu į pareiškimą nurodo sutinkanti su juo.
Suinteresuotas asmuo D. V., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė J. V. (medicininis mirties liudijimas Nr. 22-28944781). Po jos mirties sutuoktinis B. V. palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. liko gyventi jų kartu nuosavybės teise valdytame bute, jį toliau prižiūri, tvarko, moka mokesčius už jį, draudžia būstą, faktiškai naudojasi ir rūpinasi jos likusiu po mirties turtu.
Iš byloje esančio 2023-03-15 Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų J. V. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, pareiškėjas B. V. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, pareiškėjas B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per trisdešimt (30) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.