- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-6974-922/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00821-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- B. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. N., V. N., I. B.
- Advokatai
- Angelė Ikasalienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. B., R. N. ir V. N. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu – nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sesers Z. N. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė likusį palikimą. Nurodoma, kad gimimo liudijimų duomenimis patvirtinama, kad jo - pareiškėjo B. P. ir jo sesers Z. N. tėvai buvo tie patys asmenys - tėvas P. P. (P.) S. (S.) ir P. M. P.. Sesuo Z. N. buvo du kartus ištekėjusi ir atitinkamai buvo keičiama jos pavardė. (duomenys neskelbtini) Z. P. sudarė santuokų su A. A. ir po santuokos pasiliko pavardę A., tai patvirtinama Klaipėdos m. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini). Ši santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiškėjo sesuo Z. A. (iki santuokos P.) sudarė santuoką su Z. N., santuoka registruota Varėnos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). Po santuokos jai suteikta pavardė - N.. Po Z. N. mirties liko šis jam žinomas sesers turtas: 3/5 dalys buto, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad po sesers mirties dėl paveldėjimo į notarą nesikreipė. Palikimą, likusį po Z. N. mirties, priėmė faktiniu valdymu. Šiuos veiksmus atliko nepraleisdamas įstatymu nustatyto trijų mėnesių laikotarpio. (duomenys neskelbtini) sudarė su V. N. rašytinę panaudos sutartį, kuria susitarė, kad sesers dalį nurodytame bute ir ūkiniame pastate palieka nemokamai naudotis V. N., tuo pačiu pavedė jam mokėti atitinkamus mokesčius už seseriai priklausantį turtą - komunalinius mokesčius, elektrą, šiukšlių išvežimą. V. N., vadovaudamasis šia sutartimi, naudojasi nurodytu turtu, informuoja pareiškėją apie sumokėtus mokesčius. V. N. yra nurodyto turto (buto ir ūkinio pastato) bendraturtis. Be to, po sesers Z. N. mirties pareiškėjas paėmė visus sesers asmeninius daiktus, jos dokumentus, nuotraukas, savo nuožiūra išdalino (dalį išmetė) jos drabužius. Jam buvo išmokėta sesers laidojimo pašalpa, jis rūpinosi sesers laidotuvėmis, ji palaidota (duomenys neskelbtini) kapinėse prie vyro Z. N.. Pareiškėjas tvarko sesers kapavietę, lanko, rūpinasi jos atminimo išsaugojimu pagal lietuvių tautos papročius. Z. N. testamento nebuvo sudariusi. Po jos mirties (duomenys neskelbtini) į Varėnos r. 2-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo kreipėsi šioje byloje suinteresuotais asmenimis nurodyti I. B. ir R. N., jie, kaip ir byloje suinteresuotu asmeniu nurodytas V. N., yra pareiškėjo sesers sutuoktinio Z. N., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. Pareiškėjo seserį Z. N., susituokusią su jų tėvu, kai jie dar buvo nepilnamečiai, jie laikė savo motina, tačiau paaiškėjo, kad jie nebuvo jos įvaikinti, todėl paveldėjimo teisės liudijimai, nepateikus giminystės dokumentų, jiems nebuvo išduoti. Šios aplinkybės patvirtintos Varėnos r. 2 notarų biuro 2019-10-14 pažyma Nr. 550-S. Pareiškėjas nurodo, kad daugiau Z. N. galimų įstatyminių įpėdinių nėra.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad yra visos įstatymų numatytos sąlygos pripažinti, jog pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė palikimą, o byloje nurodyti suinteresuoti asmenys nėra palikėjos įstatyminiai įpėdiniai, jiems giminystė nenustatyta.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys rašytinių atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą teismui per nustatytą terminą iki 2019-11-14 nepateikė, jiems procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.
Šalies argumentai
Į teismo posėdį atvykę suinteresuoti asmenys R. N. ir V. N. taip pat patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, sutiko su pareiškimu, nurodė, kad visu turtu, likusiu po Z. N. mirties, jos brolis B. P. iš karto elgėsi kaip savininkas, paėmė Z. N. asmeninius daiktus, rūpinosi jos laidotuvėmis, tvarko jos kapavietę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Z. N. (toliau – palikėja) mirė (duomenys neskelbtini), jos mirties faktas registruotas Varėnos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tai patvirtinta Z. N. mirties liudijimu (duomenys neskelbtini). B. P. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jo gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jo tėvai P. P. S. ir P. M. P., jo gimimas registruotas Klaipėdos CBAI Biure (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo sesers Z. N. (iki santuokos P.), gimusios (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jos tėvai P. P. S. ir P. M. P., jos gimimas registruotas Klaipėdos CBAI Biure (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo teismui pateiktais rašytiniais dokumentais (gimimo liudijimais ir Z. N. dviejų santuokų dokumentais - santuokos liudijimu ir santuokos sudarymo įrašu) yra patvirtinamas pareiškėjo B. P. ir Z. N. giminystės (brolio ir sesers) ryšys. Šis giminystės ryšys, nepaisant šio sprendimo, papildomai ir privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.
Varėnos rajono 2-ojo notaro biuro notarės Laimos Muzikevičiūtės 2019-10-14 raštu patvirtinama, kad po Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas, kas šiuo atveju reiškia, kad palikėjos Z. N. palikimo nieks nepriėmė. Bylos duomenimis yra likęs tik ketvirtos eilės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas) įpėdinis – palikėjos brolis B. P.. Byloje nėra duomenų apie aukštesnės eilės įpėdinius, kurie galėtų reikšti reikalavimus dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ar dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu pripažinimo, taip pat nėra duomenų apie asmenis, galinčius paveldėti atstovavimo teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.12 straipsnis).
Nekilnojamojo turto registro 2019-10-07 duomenimis mirusiosios Z. N. vardu iki šiol yra registruotas šis turtas: 3/5 dalys buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Į šį registruotiną turtą pretenduoja pareiškėjas. Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimą. Byloje nėra ginčo, kad pareiškėjas priėmė palikimą po Z. N. mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl teisės į palikimą. Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso) 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, nors ir būdamas ketvirtos eilės įpėdiniu, gyvenantis Vilniaus mieste, atliko aktyvius palikimo priėmimo veiksmus, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Byloje yra nustatyta, kad po Z. N. mirties buvo atlikti tokie veiksmai: pareiškėjas paėmė visus sesers asmeninius daiktus, jos dokumentus, nuotraukas, savo nuožiūra sutvarkė jos drabužius, jam buvo išmokėta sesers laidojimo pašalpa, jis rūpinosi sesers laidotuvėmis, sutvarkė sesers kapavietę, lanko, rūpinasi jos atminimo išsaugojimu, elgdamasis kaip savininkas (duomenys neskelbtini) sudarė su V. N. (palikėjos posūniu) rašytinę panaudos sutartį. Palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą. Su aplinkybėms, kad palikimas buvo priimtas, pradėjus jį faktiškai valdyti, sutiko ir teismo posėdžio apklausti suinteresuoti asmenys, kurių paaiškinimai neprieštarauja esamai bylos medžiagai.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.