Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių VMI Pakruojo skyriaus, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustosios G. J. skundą dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Pakruojo skyriaus nutarimu paskirtosios nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2008-08-28 G. J. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Pakruojo skyriaus pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.0048 buvo nubausta pagal LR ATPK 163⁵ str. 1 d., 31 str. 1 d. Nubausta už tai, kad būdama individualios G. J. įmonės savininkė, įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Vienybės aikštė 3, Linkuva, Pakruojo raj., EKA kasos operacijų žurnale laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2008-08-07 nebuvo įklijuotos šių darbo dienų ataskaitos („Z“ ) bei kasos operacijos nuo 2008-08-02 nebuvo įregistruotos tame EKA kasos operacijų žurnale. Įmonės savininkė G. J. neužtikrindama, kad į EKA kasos pajamų žurnalą būtų įklijuotos ataskaitos bei įregistruotos kasos operacijos pažeidė 2002-08-13 LR Vyriausybės nutarimu Nr.1283 patvirtinto kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 18 punkto reikalavimą bei tuo padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163⁵ str. 1 d. Nagrinėjant administracinę bylą nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės: pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, anksčiau bausta administracine tvarka nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustoji G. J. prašo Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigūnų nutarimu paskirtąją administracinę nuobaudą – 250 Lt piniginę baudą – sumažinti, nes šeimos materialinė padėtis yra sunki ir jai paskirtoji nuobauda yra aiškiai per griežta. Vyras yra invalidas ir jos įmonėje dirba dvi valandas vairuotoju. Ji taip pat yra pusiau darbinga, todėl jų finansinė būklė yra gana nelengva Sumokėjus tokią didelę baudą šeima patirtų finansinių sunkumų, negalėtų laiku sumokėti įmonės mokesčių Jeigu teismas sumažintų paskirtąją baudą, ji yra pasiruošusi tuoj pat ją sumokėti.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. Gautas atsiliepimas, kad su pareiškėjos prašymu sutinka ir neprieštarauja, kad nuobauda būtų sušvelninta..

G. J. skundas tenkintinas. Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigūnų G. J. paskirtoji nuobauda sušvelnintina. Iš bylos medžiagos matyti, kad nubaustosios G. J. veiką Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigūnai įvertino tinkamai, tinkamai ją kvalifikavo ir nuobaudą skyrė nepažeisdami nuobaudos skyrimo terminų ir tvarkos. Pati nubaustoji padaryto pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi jį padariusi, žada, kad ateityje stengsis nedaryti pažeidimų, nors ir šis jos padarytas pažeidimas netyčinis, nesukėlęs jokių žalingų pasekmių teik įmonės veiklai, tiek valstybei. Anksčiau už administracinius teisės pažeidimus nei už analogiškus, nei kitokius bausta nėra. Nubaustoji pateiktais dokumentais įrodė, kad jos finansinė padėtis yra sunki ir sumokėjus 250 Lt piniginę baudą sunkiai paliestų ne tik jos interesus, bet ir jos šeimos narių interesus. Teismas atsižvelgia į nubaustosios asmenybę, jos darbo pobūdį, į tai, kad pažeidimą padarė ne dėl savo kaltės ar aplaidumo, o dėl vis sunkėjančių įmonės interesų, todėl mano, kad jos atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹ str. ir nubaustajai G. J. paskirtoji piniginė bauda sumažintina. Vietoje 250 Lt paskirti sumažintą iki 100 Lt baudą.

Esant tokioms aplinkybėms teismas vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str.1 d.5 p.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

G. J. skundą patenkinti. 2008-08-28 Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriaus pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.0048 paskirtąją administracinę nuobaudą piniginę baudą 250 Lt sumažinti iki 100 Lt.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.