Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-12-11 · Byla Nr. E1-3450-1017/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-11
Bylos Nr.
E1-3450-1017/2023
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00440-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-3450-1017/2023
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00440-2023-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant Audrai Grimovič,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl (duomenys neskelbtini) piliečiui D. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Šaumburgo savivaldybės administracijos Baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2023 m. kovo 6 d. sprendimu (toliau – ir Sprendimas), įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 28 d., Nr. 1112.29.230135.5 D. I. paskirta 100 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. vasario 11 d., 16.10 val. Šaumburgo apskrityje, 2 federalinėje magistralėje, 255,500 km, Berlyno eismo kryptimi, vairuodamas transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepaisė draudimo važiavimo metu naudotis elektroniniu prietaisu, skirtu komunikacijai, informacijai arba organizacijai. D. I. taip pat paskaičiuotos 32,90 Eur baudos administravimo išlaidos.

D. I. 2023 m. gruodžio 8 d. elektroniniu paštu buvo informuotas apie 2023 m. gruodžio 11 d., 9.00 val. teismo posėdį bei teisę jame dalyvauti; nurodė, jog sutinka galutinį teismo procesinį sprendimą gauti elektroniniu paštu.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

(duomenys neskelbtini) bei Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateiktais duomenimis nustatyta, kad D. I. nuolat dirba Lietuvos Respublikoje, iki (duomenys neskelbtini) jis dirbo įmonėje (duomenys neskelbtini), šiuo metu (nuo (duomenys neskelbtini)) D. I. dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta nuo 2022 m. lapkričio 30 d. deklaruota (duomenys neskelbtini).

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pažymėtina, jog teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pagal galiojantį reglamentavimą, valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) pateiktais dokumentais, teismas sprendžia, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti Sprendimu D. I. paskirtą piniginę sankciją bei jos administravimo išlaidas. Byloje taip pat nėra duomenų, jog D. I. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Šaumburgo savivaldybės administracijos Baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2023 m. kovo 6 d. sprendimu Nr. 1112.29.230135.5 (įsiteisėjusiu 2023 m. kovo 28 d.) D. I. paskirta piniginė sankcija – iš viso 132,90 Eur (100 Eur bauda bei 32,90 Eur baudos administravimo išlaidos) – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį bei tai, jog D. I. nuolat dirba, t. y. gauna pastovias pajamas, sprendžia, jog šiuo atveju nėra pagrindo nustatyti ilgesnį paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimo terminą nei numato įstatymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Šaumburgo savivaldybės administracijos Baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2023 m. kovo 6 d. sprendimu Nr. 1112.29.230135.5 (duomenys neskelbtini) piliečiui D. I., (duomenys neskelbtini), paskirtą 132,90 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus devyniasdešimt euro centų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. I. jam paskirtą 132,90 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti D. I. (išvertus į (duomenys neskelbtini) kalbą), prokurorui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Vokietijos Federalinio teisingumo biurui (išvertus į vokiečių kalbą).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Vokietijos Federalinio teisingumo biurą.

D. I. išaiškinti, kad:

1. Piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (priklausomai nuo banko): gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801 (LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas);

2. Sumokėjus piniginę sankciją, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba šiuos duomenis atsiųsti teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt;

3. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė