Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, sekretoriaujant Aušrai Kartanienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos vyr.inspektoriaus nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinės vyr.patrulis 2007-09-18 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, už tai, kad R. K. 2007-09-18 apie 14 val. 50 min. Buivydiškių gatvėje, Vilniuje, vairavo M. K. priklausantį automobilį Mazda 323, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta. Konstatuota, kad šiais veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 59 punkto reikalavimus.

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos vyr.inspektoriaus 2007-09-20 nutarimu Nr. E 817474 R. K. pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirta 1500 litų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad R. K. administracinė nuobauda – 1500 litų bauda paskirta už tai, kad jis 2007-09-18 vairavo transporto priemonę, kai ši teisė jam atimta (b. l. 13).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. K. 2007-09-18 apie 14 val. 50 min. automobilį Mazda 323, v.n. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta (b. l.12).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2007-09-18 14 val. 50 min. sustabdytas patikrinimui automobilis Mazda 323, v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K.. Šiame procesiniame dokumente taip pat nurodyta, kad R. K. pateikė negaliojantį laikiną leidimą vairuoti transporto priemones. Patikrinus nustatyta, kad R. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 14).

ATPK 269 straipsnio 4 dalis nustato, kad padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, – iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo, vidaus vandenų transporto priemonės vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas (vidaus vandenų transporto specialisto laipsnio diplomas, kvalifikacijos liudijimas arba laivavedžio pažymėjimas) arba transporto priemonės registracijos dokumentai ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba laikinas transporto priemonės registracijos dokumentas ir apie tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas (vidaus vandenų transporto specialisto laipsnio diplomas, kvalifikacijos liudijimas arba laivavedžio pažymėjimas) negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui 2007-08-25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį (b. l. 17). Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 4 dalies nuostatomis pareiškėjui 2007-08-25 išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, galiojantis iki 2007-09-17 (b. l.16).

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūno 2007-09-07 nutarimu pareiškėjui pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį paskirta administracinė nuobauda - 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10 mėnesių (b. l.17).

Dokumentų paėmimas yra viena iš administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių. Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo procesą reglamentuoja Administracinių teisės pažeidimų kodekso V skyriaus nuostatos. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 326 straipsnį nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.

Iš nurodyto teisinio reglamentavimo seka, kad nutarimas skirti administracinę nuobaudą – atėmimą teisės vairuoti transporto priemones pradedamas vykdyti jam įsiteisėjus. Apskundus nutarimą skirti atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, šis nutarimas įsiteisėja skundą palikus nepatenkintu. Todėl vien tai, kad paimtas dokumentas – vairuotojo pažymėjimas, nepaneigia asmens teisės vairuoti transporto priemonę iki bus išspręstas jo atsakomybės klausimas administracinio teisės pažeidimo byloje ir kol sprendimas tokioje byloje įsiteisės.

Kaip matyti, laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, galiojantis iki 2007-09-17, t.y. iki 2007-09-07 nutarimo apskundimo termino pasibaigimo dienos, pareiškėjui išduotas 2007-08-25. R. K. 2007-09-07 nutarimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui apskundė 2007-09-17. Todėl darytina išvada, kad 2007-09-07 nutarimas priimtas R. K. administracinio teisės pažeidimo byloje 2007-09-18 nebuvo įsiteisėjęs ir negalėjo būti vykdomas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad pareiškėjas 2007-09-18 vairavo automobilio neturėdamas su savimi dokumento patvirtinančio jo teisės vairuoti transporto priemones ir šio dokumento pareiškėjas nepateikė patikrinti policijos pareigūnui. Šiais veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 61.1 punkto reikalavimus. Tokia pareiškėjo veika atitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 6 dalies dispozicijoje numatytos veikos požymius.

Todėl pareiškėjo R. K. padarytas teisės pažeidimas iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotinas į Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 6 dalį.

Kitų aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, nenustatyta (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnis).

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Bylos duomenys rodo, kad pareiškėjas praeityje už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas du kartus. Ši aplinkybė patvirtina, kad pareiškėjas jokių išvadų nedaro ir yra linkęs pažeisti Kelių eismo taisykles. Todėl pareiškėjui skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis ir nustatytinas maksimalus administracinės nuobaudos- baudos, numatytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 6 dalies sankcijoje, dydis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 128 straipsniu,

nutarė:

R. K. skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos vyr.inspektoriaus 2007-09-20 nutarimą Nr. E 817474 panaikinti.

R. K. veiką iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 6 dalį.

R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 6 dalį paskirti 40 Lt (keturiasdešimt litų ) baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.