Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2016 m. spalio 22 d., 14.21 val., Rokiškio r., Ruopiškio k., kelyje Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys, vairavo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 2,90 promilių, sunkaus girtumo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas taip pat pasirašytinai, jam protokolo nuorašas įteiktas). Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktame paaiškinime nurodė, kad sutinka su padarytu pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių R. T. ir G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. spalio 22 d. apie 14.03 val. gavo pranešimą, kad nuo Rokiškio link Panevėžio važiuoja automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Kelyje Daugpilis – Rokiškis - Panevėžys, ties Ruopiškio k. minėtą automobilį pastebėjo ir sustabdė. Jį vairavo V. V.. Bendraujant su vairuotoju jautėsi alkoholio kvapas. Alkotesteriu vairuotojui nustatė 2,89 promilių (po paklaidos), sunkų girtumo laipsnį. Asmuo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimas Nr. 00686793 sulaikytas, išduotas laikinas leidimas vairuoti, o automobilis priverstinai išvežtas į saugojimo aikštelę.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 2528 (b. l. 6) V. V. 2016 m. spalio 22 d. 14.21 val. nustatytas 2.95 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 6) matyti, kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilių, yra ± 1,7%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. V. nustatytas 2,90 promilių girtumas (2.95 prom. – 1.7% = 2,89985 promilių). Administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniuose pranešimuose nurodytas asmens neblaivumo laipsnis po paklaidos apskaičiuotas klaidingai (2,89 promilių), kas laikytina aritmetine klaida, kuri taisytina (ATPK 284 straipsnis), nors veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.

V. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytą neblaivumo laipsnį (sunkus), laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas artimas straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirti 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

V. V. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.