Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-04-01 · Administracinė byla Nr. TA-34-552/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-01
Bylos Nr.
TA-34-552/2026
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01332-2024-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
Pareiškėjas
R. N.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. TA-34-552/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01332-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. N. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas R. N. kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovas), 300-400 Eur turtinei žalai ir 4 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis 2024 m. gegužės 21 d. buvo konvojuotas į Pravieniškių 2-ojo kalėjimo sveikatos priežiūros padalinį, su savimi turėjo asmeninius daiktus ir maisto produktus. Atlikę pareiškėjo kratą, pareigūnai nurodė, kad daiktai (įskaitant maisto produktus), su kuriais atvyko pareiškėjas, bus perduoti saugoti į sandėlį. Po kelių dienų pareigūnas pareiškėjui pranešė, kad pareiškėjo su savimi atvežtas maistas sugedo ir bus utilizuotas. Be pareiškėjo leidimo ir sutikimo maistas buvo sunaikintas. Pareiškėjas teikė prašymus pasiimti savo asmeninius daiktus (įskaitant maisto produktus) iš sandėlio, tačiau atsakymų į juos negaudavo. Dėl tokių neteisėtų pareigūnų veiksmų jis patyrė dvasinius išgyvenimus, buvo priverstas kreiptis į psichologus.