Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui A. Š. dėl iškeldinimo iš buto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2019 m. liepos 2 d. priimtas ieškovės V. J. ieškinys atsakovui A. Š. dėl iškeldinimo iš buto. Ieškovė prašo iškeldinti atsakovą A. Š. iš ieškovei V. J. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Teisme 2019 m. spalio 30 d. priimtas atsakovo A. Š. priešieškinis ieškovei V. J. dėl ginčo buto pripažinimo šalių bendra daline nuosavybe ir dėl 1725 eurų piniginės kompensacijos priteisimo už ½ buto vidutinės rinkos vertės.

Šalys 2019 m. gruodžio 3 d. pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės bei atsakovo sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdamos į viena kitos interesus, šalys išsprendė kilusį ginčą.

Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).

Ieškovė ir atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo buvo atleisti, todėl bylinėjimosi išlaidos tarp šalių neskirstytinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5382- 443/2019, kurioje ieškovė pateikė ieškinį atsakovui dėl atsakovo iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų esančių (duomenys neskelbtini), su visais daiktais nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

2. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja išsikeldinti iš gyvenamųjų patalpų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), su visais daiktais nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Ieškovė V. J. sutinka ir įsipareigoja išmokėti atsakovui A. Š. piniginę kompensaciją 1400 (vienas tūkstantis keturi šimtai) eurų per 12 mėnesių.

4. Ieškovė įsipareigoja kiekvieno mėnesio 20 dieną, kad ji perveda į Šakių miesto pašto skyrių A. Š. 116,67 (vieną šimtą šešiolika eurų 67 centus).

5. Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių pasilieka prie savo turėtų civilinės bylos vedimo išlaidų ir jų viena kitai nekompensuoja.

6. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio, ir 6.985 straipsnio, CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos yra žinomos, pasekmės – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – išaiškintos.

7. Vadovaujantis CPK 42 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu šalys Marijampolės apylinkės teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-5382-443/2019 ir civilinę bylą nutraukti. Vadovaujantis CPK 153 straipsnio 2 dalimi prašome bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – kiekvienai Šaliai po vieną, vienas teikiamas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams patvirtinti.

Civilinę bylą Nr. 2-5382-443/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.