- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-04
- Bylos Nr.
- 2-2029-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20483-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- Garažų eksploatavimo bendrijos „Kuršiai“
- Atsakovas
- V. V.
- Advokatai
- Raimundas Lignugaris, Valdemara Kutkienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant ieškovės Garažų eksploatavimo bendrijos „Kuršiai“ valdybos pirmininkui Eugenijui Žiburiui, ieškovo atstovui advokatui Raimundui Lignugariui, atsakovui V. V., nedalyvaujant atsakovo atstovei advokato padėjėjai Valdemarai Kutkienei,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Garažų eksploatavimo bendrijos „Kuršiai“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Garažų eksploatavimo bendrija „Kuršiai“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo V. V. 371,87 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. vasario 29 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei pateikė patvirtinimui šalių pasirašytą taikos sutartį. Ieškovė, pateikdama tvirtinimui taikos sutartį, nurodė, kad atsisako dalies ieškinio reikalavimų.
Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina. Ieškovės atsisakymas nuo dalies pareikšto ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), šalims ieškinio atsisakymo pasekmės išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Šalys susitarė, kad atsakovas sumoka ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis po 175 Eur iki 2016 m. balandžio 30 d., o atsakovas pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (Sutarties 1, 3 punktai).
Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sumoka atsakovas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 94 str. 2 d., Sutarties 4 p.). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 2,78 Eur, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.,
nutaria:
Ieškovės Garažų eksploatavimo bendrijos „Kuršiai“, įm.k. 135372972, ir atsakovo V. V., a. k. 3491215013, sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį patvirtinti taip:
1. Atsakovas V. V. sumoka ieškovei garažo eksploatacines išlaidas 218,37 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų trisdešimt septynis centus) už 2012-2014 m. laikotarpį ir bylinėjimosi išlaidas 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) už advokato teisinę pagalbą tokiais terminais:
bylinėjimosi išlaidas atsakovas sumoka lygiomis dalimis po 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) iki 2016 m. balandžio 30 d.;218,37 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų trisdešimt septynis centus) skolos atsakovas sumoka lygiomis dalimis per keturis kartus (2016 metų gegužės, birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesiais).
Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dėl eksploatavimo išlaidų už 2010-2011 m. laikotarpį - 153,50 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų penkiasdešimt centų) ir procesinių palūkanų.Atsakovas pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu), susijusias su šia byla, dengia atsakovas pagal teismo skaičiavimus.Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą nutraukus LR CPK 42 str., 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str. 5p., 294 str.).Vadovaudamosi LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str., šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šalių sudarytą Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2029-748/2016.Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais - po vieną šalims ir vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismui
Civilinę bylą Nr. 2-2029-748/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.