Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Slucke, Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, bedarbis, gyv. Kononovičia gt. 6 – 13 S. B. Respublika, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, LR anksčiau neteistas,

D. P. gim. 1973-08-12, Taločin m. Vitebskoje sr. Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis GLHU A. L. staliumi, gyv. Volodarovskovo gt. 23/1 – 4, Astravas, Gardino srt., Baltarusijos Respublika, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, LR anksčiau neteistas,

H. S., gim. 1991-12-21 A. B. Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, bedarbis, gyv. Vorona k., Atravo r. Baltarusijos Respublikoje, deklaruota gyv. vieta Volodarskogo gt. 67 – 32, A. B. Respublika, LR anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., D. P., H. S. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2015 m. rugsėjo 11 d., apie 14.44 val. Vilniaus r., Buivydžių sen., Veseluchos km. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1193 ir 1194, veikdami bendrininkų grupėje ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia neteisėtai perėjo LR valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji A. K., D. P., H. S. padarę šią nusikalstamą veiką kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2015-09-11 apie 05.00 – 06.00 val. iš Astravo miestelio ryte nusprendė nuvažiuoti visi kartu pažvejoti. Paėmė 3 meškeres ir 1 tinklą. Nusprendė brakonieriauti tinklais, nes legaliai žvejojant daug žuvų nepagautų. Prie upės, išskleidė tinklą, užmetė meškeres ir visi trys gurkšnojo degtinę. Pastebėjo, kad tinklą, kurį silpnai pritvirtino, pradėjo nešti srovė. Pradėjo eiti palei upę ir lauke kol tinklas užsikabins ant kranto. Ėjo maždaug valandą. Priėjo pelkėtą, sunkiai praeinamą vietą ir nusprendė ją apeiti aplink. Apėjo, pradėjo leistis link upės. Eidami link upės, pamatė dėžes ir sustojo. Galvojo ką daryti ir tada pamatė atbėgantį šunį, o po kelių sekundžių atbėgo 2 pareigūnai. Jie paprašė dokumentų, juos parodė. Prisistatė, kad jie yra Lietuvos Respublikos pasieniečiai ir paaiškino, jog yra Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tada juos apieškojo ir sulaikė. Nežinojo, kad yra netoli Valstybės sienos. Nežinojo, kad kerta Lietuvos – Baltarusijos valstybių sieną, nebuvo jokių ženklų, išarto smėlio, nežinojo, kad kerta sieną. Dėl padaryto nusikaltimo visi gailisi ( b.l. 29-30, 37-39, 70-72, 79-80, 105-106, 114-116).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo grindžiama šiais įrodymais:

2015-09-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kurio nustatyta, kad 2015-09-11 buvo apžiūrėta įvykio vieta – LR valstybės sienos juostos atkarpa, pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 0909 – 0910, Veseluchos km. prieigose Buivydžių sen. Vilniaus r. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra 400 m į LR teritorijos gilumą nuo artimiausio valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1194. Vietovė apaugusi mišku. Kairėje pusėje teka Vilijos upė. Valstybės sienos ruožas tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1193 ir Nr. 1194 iš abiejų pusių apaugęs mišku, kontrolinė pėdsakų juosta neįrengta, jos vietoje auga žolė. Ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1193 anksčiau buvo pasienio postas, ten įrengtas atraminis punktas, senas nenaudojamas žvyrkelis su užtvertu užtvaru. Tas senas kelias eina per valstybės sieną. Žvyrkelio danga sausa ir kieta, aplink jį yra žema sausa žolė (b.l.6-10).

2015-09-11 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto S. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pagal patvirtintą 2015-07-11 Lavoriškių užkardos pasienio sargybų pamainos planą Nr. 20150911-1 vykdė tarnybą Užkardos pamainos vyresnysis/Užkardos budėtojas/. 2015-09-11 14.44 val. VSSO D. Č. ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1193 pastebėjo judėjimą LR pusėje, kur nedelsiant buvo nusiųstas mobilus patrulis, sargyba „Kena – 32“, kurią vykdė pasienietis V. Z. ir pasienietis L. V.. 14.55 val. iš sargybos „Kena – 32“ vyr. pasieniečio V. Z. gavo pranešimą, kad apie 400 m nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1194 sulaikė 3 asmenis, kurie su savimi turėjo 5 juodu polietilenu aptrauktas dėžes. Valstybės sienos kirtimo požymių nepastebėta, nes toje vietoje nėra kontrolinės pėdsakų juostos. Apie 15.10 val. kartu su vyr. pasieniečiu iš rezervinės grupės „Kena – 40“ nuvyko į įvykio vietą. Sulaikytus asmenis ir 5 dėžes pristatė į Lavoriškių užkardą. Paaiškėjo, kad tai Baltarusijos Respublikos piliečiai D. P., gim. 1973-08-12, A. K., gim. 1983-03-12, H. S., gim. 1991-12-21. Pristatytose dėžėse buvo suskaičiuota 2000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Atvykęs kriminalinės žvalgybos skyriaus (KŽS) pareigūnas dėl įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 291 str. 1 d., taip pat pradėta administracinė teisena pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., cigaretės laikinai saugomos Lavoriškių užkardoje (b.l.1).

2015-09-30 Baltarusijos Respublikos Smorgonės ruožo Pasienio įgaliotinio raštu Nr. (21/20)-12-4361, kuriame užfiksuota, kad Lietuvos pusės pateikti sulaikyto 2015-09-11 netoli valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1194 asmens anketiniai duomenys atitinka Baltarusijos Respublikos piliečio duomenis H. S., gim. 1991-12-21 (b.l.11-13).

2015-10-16 daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, kurio nustatyta, kad 2015-10-16 buvo apžiūrėtas Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. KH0303990, išduotas D. P., gim. 1973-08-12, vardu. Jokių vizų pase nėra. Spaudų, žyminčių LR sienos kirtimą, nėra (b.l.53-60).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 17-19, 51, 61, 94-96, 128).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. K., D. P., H. S. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies bausmės, kurios vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu mažintinos 1/3 dalimi (b.l. 47-49, 89-92, 124-127, 129-150).

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaitytini kaltinamiesiems išbūtas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015-09-11 iki 2015-10-09 ir laikyti juos atlikusius paskirtą bausmę (b.l. 16, 45-46, 50, 87-88, 93, 122-123).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 87 MGL (3276,42) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. K. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. paskirti galutinę bausmę - 58 MGL (2187,28 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. A. K. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-09-11 iki 2015-10-09 ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 87 MGL (3276,42 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. D. P. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. paskirti galutinę bausmę - 58 MGL (2187,28 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. D. P. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-09-11 iki 2015-10-09 ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

H. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 87 MGL (3276,42 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. H. S. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. paskirti galutinę bausmę - 58 MGL (2187,28 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. H. S. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-09-11 iki 2015-10-09 ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.