Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. A2.1.-251-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.1.-251-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-251-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-00185-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-02-26 d. 22 val. 30 min. Biržai, Vytauto g. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje buvo patikrintas automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo sėdėjo V. P., kurio automobilyje buvo rasta vandens pypkė. 2015-02-26 d. 23 val. 55 min. jam buvo atlikta medicininė apžiūra apsvaigimui nustatyti, jo šlapime rasta narkotinė medžiaga marihuaną, kurią vartoti jis neturėjo gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

V. P. į buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: medicininės apžiūros akto Nr. GH 18 kopija, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, siuntimo atlikti medicininę apžiūrą kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. P. asmenybę – nedirba, administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str. nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes, V. P. skirtina numatyta didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

V. P. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 15 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: