Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

žodiniu nuotoliniu būdu viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (šiuo metu (duomenys neskelbtini)), pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2020 m. lapkričio 3 d. 19.50 val. atėjusi į prekybos centrą „Lidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, iš prekybos salės pagrobė skaitmeninius žiūronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur;

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2020 m. lapkričio 8 d. 11.32 val. atėjusi į prekybos centrą „Lidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, iš prekybos salės pagrobė skaitmeninius žiūronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur;

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2020 m. lapkričio 8 d. 18.47 val. atėjusi į prekybos centrą „Lidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, iš prekybos salės pagrobė skaitmeninius žiūronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur;

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2020 m. lapkričio 11 d. 16.15 val. atėjusi į prekybos centrą „Lidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, iš prekybos salės pagrobė skaitmeninius žiūronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur, teleskopinę terkšlę „Powerfit“, kurios vertė 14,99 Eur, berankovius marškinėlius „Esmara“, 2 vnt., kurių 1 vieneto kaina 8,88 Eur,

tokiu būdu UAB „LIDL Lietuva“ padarydama bendrą 468,75 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Šiais savo veiksmais K. S. padarė BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

Kaltinamoji K. S. apklausiama teisme kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad tai, ką prokuroras nurodė, yra tiesa. Į Lietuvą atvyko prieš 4 mėnesius. Važiavo į svečius. Ji turėjo su savimi santaupų. Ji Lietuvoje gyveno iš vagysčių. Ji vogdavo visur. Jai yra žinoma parduotuvė „Lidl“. Ji vogdavo žiūronus iš parduotuvės „Lidl“. Vėliau žiūronus parduodavo. Nežino, kiek kartų pavogė žiūronus. Ji daug kartų buvo pavogusi žiūronus. Ji galėjo pavogti teleskopinę terkšlę ir marškinėlius. Marškinėlius pati apsirengė. Savo elgesį vertina labai blogai. Civilinį ieškinį pripažįsta. Labai gailisi. Ateityje planuoja išvažiuoti namo, susirasti darbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 3 d., per vaizdo kamerų sistemą pastebėjo, kad trūksta 1 vnt. skaitmeninių žiūronų, kurių kaina 109 Eur. Peržiūrėjo vaizdo įrašą ir suprato, kad minėtą prekę pasisavino moteris, kuri buvo atėjusi į parduotuvę apie 19.44 val. 2020 m. lapkričio 3 d. Vaizdo įraše ji matė, kaip moteris pasiėmė iš prekių stalo prekę dėžutėje, t. y žiūronus, kuriuos įsidėjo į prekių vežimėlį. Priėjusi prie lentynos, kur sudėtos sultys, moteris apsidairė ir įsidėjo prekę į savo juodos spalvos rankinę. Praeidama pro kasas moteris susimokėjo tik už su savimi turėtas daržoves, o žiūronus pasisavino. Lapkričio 9 d. ir lapkričio 12 d. pastebėjo, kad buvo trūkumas tų pačių žiūronų, lapkričio 11 d. taip pat pasisavino ir kitas pareiškime nurodytas prekes, buvo patikrinti prekių pardavimai, trūko 3 vnt. žiūronų, tada ji vėl peržiūrėjo vaizdo įrašą ir suprato, kad minėtas vagystes įvykdė ta pati moteris. 2020 m. lapkričio 12 d. ji dirbo minėtoje parduotuvėje, buvo prie vaizdo kamerų ir atpažino į parduotuvę užėjusią moterį 17.37 val. laiku, tada ji ją stebėjo toliau, išsikvietė „G4S“ ekipažą, įspėjo darbuotojus. Atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė moterį (b. l. 35–36).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2020 m. lapkričio 12 d. 18.09 val. užregistruotas įvykis, kad G4S saugos tarnybos dispečerė praneša, kad saugos tarnybos darbuotojai sulaikė moterį, kuri jau iš anksčiau yra apsivogusi (b. l. 1).

Iš UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimų matyti, kad 2020 m. lapkričio 3 d., apie 19.50 val., 2020 m. lapkričio 8 d., apie 11.32 val. ir 18.47 val., 2020 m. lapkričio 11 d., apie 16.15 val., UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, prekybos salėje buvo pastebėta moteris, pasisavinusi bendrovės prekių ir pasišalinusi už jas nesumokėjusi. Bendrovė įtaria, kad minėtas asmuo pasisavino šias prekes: skaitmeninius žiūronus naktiniam matymui „Bresser“, 4 vnt., prekės ženklo kodas 0336873, kurių bendra vertė 436 Eur, teleskopinę terkšlę „Powerfix“, 1 vnt., prekės ženklo kodas 0338170, kurių vertė 14,99 Eur, berankovius marškinėlius „Esmara“, 2 vnt., kurių vertė 17,76 Eur (b. l. 2, 3, 4, 5).

Iš policijos pareigūno E. K. 2020 m. lapkričio 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. lapkričio 12 d., apie 18.20 val., gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Lidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, sulaikytas vagis. Atvykus, parduotuvės apsaugos darbuotoja jiems perdavė (duomenys neskelbtini) pilietę K. S., kuri lapkričio 3 d, lapkričio 8 d. du kartus ir lapkričio 11 d. iš parduotuvės „Lidl“ pavogė prekes. Dėl šių įvykių apsaugos darbuotoja surašė pareiškimus. Faktinis S. S. sulaikymo laikas 18.50 val. Filmuota BODY 1725 (b. l. 6).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 3 d., 19:44:58, kur matoma prekybos centro įėjimas, prie įėjimo stovi gėrimų paletė. Pro stiklines įėjimo duris matoma 19:45:01 laiku įeinanti moteris, tamsios spalvos surištais plaukais, dėvinti juodos spalvos drabužiais, ant veido dėvinti apsauginę veido kaukę, kuri varosi prekių vežimėlį. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 3 d., 19:45:36 laiku, kur matoma prekybos centro salė, kur stovi šaldytuvai, matomos įvairių prekių lentynos. Matomi praeinantys žmonės. Įrašo laiku 19:46:33 matoma ankstesniame įraše minėta moteris, kuri paima iš prekių stelažo mėlynai baltos spalvos dėžę, įsideda į pirkinių vežimėlį ir nusivaro vežimėlį už kameros nerodomos vietos. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 3 d., 19:45:49 laiku, kur matoma vienu metu, 4 skirtingos prekybos salės vietos, įrašas prastos kokybės sunkiai įžiūrimas. 19:46:27 laiku įraše matoma galimai ta pati moteris, kuri varosi prekių vežimėlį, dėvi juodos spalvos drabužius, kuri 19:46:34 laiku matoma, kuri 19:46:34 laiku matoma kaip į vežimėlį įsideda batai mėlynos spalvos dėžę, bei nusivaro vežimėlį už kameros nerodomos vietos. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 3 d., 19:46:22 laiku, kur matoma minėta moteris, vilkinti juodos spalvos drabužius, ant veido dėvinti apsauginę veido kaukę, stovi prie kasų eilėje. 19:49:38 laiku moteris pateikia prekes apmokėjimui, kokias būtent nesimato dėl vaizdo įrašo kokybės. Moteris susimoka už prekes. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 12:22:05 laiku, kur matoma į prekybos centrą užeinanti moteris, vilkinti juodos spalvos drabužius, su apsaugine veido kauke, rankose varosi prekių vežimėlį. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 11:22:33 laiku matoma prekybos salės vieta, kur matoma šaldytuvai, lentynos su įvairiomis prekėmis, praeinantys žmonės. 11:24:11 laiku matoma galimai ta pati moteris minėta ankstesniuose įrašuose. Moteris vilki juodos spalvos ilgesnio modelio striukę, ant veido dėvi apsauginę veido kaukę, kuri varosi prekių vežimėlį, bei sustojusi prie prekių stelažų, apžiūrinėja prekes, kokias būtent, nesimato, dėl vaizdo įrašo kokybės. 11:24:28 laiku matoma kaip moteris į pirkinių vežimėlį įsideda baltai mėlynos spalvos dėžę ir nusivaro už kamerų nerodomos vietos. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 11:24:17 laiku, kur matoma prekybos salės vieta, kur stovi šaldytuvai. 11:24:45 laiku matoma galimai ta pati įrašuose minėta moteris, kuri apžiūrinėja prekes, rankose varosi prekių vežimėlį, vežimėlyje matoma baltai mėlynos spalvos dėžė. Moteris užeina už kameros nerodomos vietos. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 11:31:42 laiku, kur matomi ateinantys išeinantys žmonės. 11:32:36 laiku matoma ankstesniuose įrašuose minėta moteris, vilkinti juodos spalvos drabužiais, ant veido su apsaugine veido kauke, rankose varosi prekių vežimėlį. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 11:28:27 laiku, kur matoma vienu metu 4 vaizdo įrašai, įrašai prastos kokybės. 11:28:40 laiku matoma ta pati moteris, kuri stumiasi prekių vežimėlį, apžiūrinėja prekes, stovi prie prekių lentynos, ką daro nesimato. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 11:31:29 laiku, kur matoma dvi apmokėjimui skirtos kasos, vaizdo įrašo dešinėje pusėje kasoje stovi ankstesniuose įrašuose matyta moteris, dėvinti juodos spalvos drabužius, kuri pateikia prekes apmokėjimui, ką būtent nesimato, dėl vaizdo įrašo kokybės. Moteris susimokėjusi už prekes išeina. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 18:41:06 laiku, kur matoma prekybos centro įėjimas. 18:41:15 laiku, matoma įeinanti iš požymių ta pati moteris, vilkinti chaki spalvos striukę, rankose laiko juodos spalvos rankinę, ant veido dėvi apsauginę veido kaukę, kuri užeina už kameros nerodomos vietos. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 18:46:01 laiku matoma salės vieta, kur stovi šaldytuvai, prekių lentynos. 18:46:31 laiku matoma prie prekių stelažo ta pati moteris, vilkinti mėlynos spalvos džinsus, chaki spalvos striukę, rankose nešasi juodos spalvos rankinę, kuri prieina prie galimai visuose įrašuose matyto to paties prekių stelažo, iš kurio paima mėlynai baltos spalvos dėžę ir nueina, po ko užeina už lentynos, kur jos nesimato. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 18:46:06 laiku matomi 4 vietų vaizdo įrašai vienu metu, 18:46:34 laiku matoma ankščiau minėta moteris, vilkinti chaki spalvos striukę, kuri paima mėlynai baltos spalvos dėžę ir nueina. 18:47:01 laiku matoma praeinanti ta pati moteris, tačiau ar kažką nešasi rankose nesimato dėl vaizdo įrašo kokybės. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 8 d., 18:46:54 laiku matomos apmokėjimui skirtos kasos, matomi praeinantys ir atsiskaitantys už prekes žmonės, 18:47:26 laiku matoma išeinanti pro kasas, ankstesniuose įrašuose matyta ta pati moteris, dėvinti chaki spalvos striukę, ant veido dėvinti apsauginę veido kaukę. Praeina pro kasas nepateikdama jokių prekių apmokėjimui. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 11 d., 16:00 laiku, kur matoma prekybos salės įėjimas, prie įėjimo stovinčios gėrimų paletės. 2020 m. lapkričio 11 d., 16:01:11 laiku matoma įeinanti ta pati įrašuose minėta moteris, dėvinti apsauginę veido kaukę, tamsios spalvos drabužius, rankose stumiasi prekių vežimėlį. Moteris renkasi maisto produktus, po ko nusivaro vežimėlį už kameros nestebimos vietos. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 11 d., 16:01:17 laiku, kur matoma 4 vaizdo įrašai vienu metu. Bloga vaizdo įrašo kokybė. 16:02:24 laiku matoma ankščiau minėta moteris, kuri kažką ima iš prekių stelažo, ką būtent nesimato, įsideda į krepšį ir apžiūrinėja kitas prekes, kažką vėl įsideda į pirkinių vežimėlį ir nueina toliau. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 11 d., 16:01:03 laiku, kur matoma prekybos salės vieta, kur stovi šaldytuvai, prekių stelažai. 16:02:08 laiku matoma ankstesniuose įrašuose minėta moteris, kuri dėvi tamsios spalvos drabužius, ant veido dėvi apsauginę veido kaukę, stumiasi prekių vežimėlį. Kokias būtent dedasi prekes nesimato. 16:04:06 laiku moteris į vežimėlį įsideda mėlynai baltos spalvos dėžę. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2020 m. lapkričio 11 d., 16:13:33 laiku, kur matomos prekybos salės mokėjimo kasos, kur 16:13 laiku matoma prie kasų prieinanti minėta moteris, kuri laukia eilėje. Įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas prekybos salės iš viršaus, įrašas labai prastos kokybės, sunkiai įžiūrimas, matoma praeinanti minėta moteris. Įrašas baigiasi (b. l. 28–30).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Teismo vertinimu, kaltinamosios kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiama teisme savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad per kelis kartus iš prekybos centro „Lidl“ pavogė žiūronus, teleskopinę terkšlę ir marškinėlius. Kaltinamajai pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamosios prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, bet ir kiti minėti baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos R. K. parodymai, UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimai, tarnybinis pranešimas, kitų objektų apžiūros protokolas.

Teismas, įvertinęs šiuos įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog K. S., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „Lidl“ Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 2A, 2020 m. lapkričio 3 d. 19.50 val., pagrobė skaitmeninius žiūronus naktiniam matymui „Bresser“, kurių vertė 109 Eur; tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2020 m. lapkričio 8 d. 11.32 val., pagrobė analogiškus žiūronus; tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2020 m. lapkričio 8 d. 18.47 val., pagrobė analogiškus žiūronus; tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2020 m. lapkričio 11 d. 16.15 val., pagrobė analogiškus žiūronus, taip pat teleskopinę terkšlę „Powerfit“, kurios vertė 14,99 Eur, berankovius marškinėlius „Esmara“, 2 vnt., kurių 1 vieneto kaina 8,88 Eur, tokiu būdu UAB „Lidl Lietuva“ padarydama bendrą 468,75 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į padarytų veikų požymius, nustatytą turto, kurį kaltinamoji pagrobė, vertę, jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę K. S., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis (tiesiogine tyčia) nesunkus nusikaltimas, veika baigta), kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis – Lietuvos Respublikoje teista vieną kartą (iki šioje byloje nagrinėjamos veikos padarymo metu neteista) (b. l. 61, 62–65), iki šioje byloje nagrinėjamos veikos padarymo metu nebausta administracine tvarka (b. l. 57–60), nedirbanti (b. l. 67).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad K. S. skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis, t. y. bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimumui. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. Prokuroro siūlomos arešto bausmės skirti nėra pakankamo teisinio ir faktinio pagrindų, kadangi K. S. iki šioje byloje jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo nebuvo teista. Pagal BK 55 straipsnį, asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Atsižvelgiant į tai, kad ši byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji visiškai prisipažino padarius nusikalstamą veiką, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, K. S. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos (nesumokėta 8 MGL dydžio bauda) bausmės dalį (pridedama bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį ir pavojingumą).

Dėl civilinio ieškinio

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „Lidl Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 468,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 15). Civilinės ieškovės reikalavimas grindžiamas tuo, kad dėl kaltinamosios veikos neteko 4 vnt. žiūronų „Bresser“, teleskopinės terkšlės „Powerfix“, 2 vnt. berankovių marškinėlių „Esmara“, bendros 468,75 Eur vertės. Objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad civilinė ieškovė siekia nepagrįstai pasipelnyti, nenustatyta. Kaltinamoji teisiamajame posėdyje sutiko atlyginti turtinę žalą. Teismas konstatuoja, kad pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl civilinei ieškovei iš K. S. priteistina 468,75 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

Dėl kitų klausimų

Iš bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka K. S. buvo laikinai sulaikyta nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 18.50 val. (b. l. 12) iki 2020 m. lapkričio 13 d. 11.58 val. (b. l. 56), todėl šis laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajai skiriamą bausmę (BK 66 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu K. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 50), paskelbus nuosprendį, naikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu K. S. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 52), paskelbus nuosprendį, naikintina.

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – K. S. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėta į voką ir prisegta prie bylos viršelio), paskelbus nuosprendį, grąžintina K. S..

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra CD su vaizdo įrašu, prisegtas prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad iš kaltinamosios K. S. valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 96,12 Eur, t. y. advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nes K. S. yra (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), nemokanti lietuvių kalbos. Pastebėtina, kad gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu nepaisant pačios kaltinamosios nuomonės, vykdant imperatyvią įstatymo nuostatą (BPK 51 str. 1 d. 3 d.). Be to, kaltinamoji K. S. nedirba, jos materialinė padėtis sunki, ji išlaiko savo (duomenys neskelbtini) vaiką (nustatyta iš kaltinamosios žodžių), kaltinamajai skiriama bauda, tenkinamas civilinis ieškinys.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, valstybės naudai iš kaltinamosios K. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

K. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 60 MGL dydžio, t. y. 3000 (trijų tūkstančių) Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL dydžio, t. y. 2000 (dviejų tūkstančių) Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos (nesumokėta 8 MGL dydžio bauda) bausmės dalį, ir K. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 44 MGL dydžio, t. y. 2 200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti K. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 18.50 val. iki 2020 m. lapkričio 13 d. 11.58 val. (vieną dieną), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 41 MGL, t. y. 2 050 (du tūkstančiai penkiasdešimt) Eur.

Kaltinamajai K. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskelbus nuosprendį, panaikinti.

Kaltinamajai K. S. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, paskelbus nuosprendį, panaikinti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – K. S. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtą į voką ir prisegtą prie bylos viršelio), paskelbus nuosprendį, grąžinti K. S..

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra CD su vaizdo įrašu, prisegtą prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Civilinės ieškovės UAB „Lidl Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai iš K. S. 468,75 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus ir 75 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti valstybės naudai iš kaltinamosios K. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

1. Paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A);

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas antstolio teikimu gali baudą pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.