Kauno apylinkės teismo nuosprendis

A. A., a/k (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2003 05 06 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. - bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2010 02 22 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. - laisvės apribojimu 1 metams (nusikalstamų veikų padarymo metu teistumo neturėjo),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. (dėl bendrininkavimo 2009-08-13 pagrobiant 2400 Lt vertės J. M. priklausantį arklį), BK 253 str. 1 d. (dėl šaudmenų ir šaunamojo ginklo laikymo nuo 2009-07 mėn. iki 2009-09-08),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A.

- bendrininkaudamas kaip padėjėjas su nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu atskirtas atskiras tyrimas, 2009m. rugpjūčio 13d., apie 23 val. 30 min., iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytą daiktą, tai yra jį nupirkti už 300 litų, savo automobiliu „Peugeot 106", v/n nenustatytas, atvežė bendrininką į nusikaltimo vietą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, tam, kad pastarasis iš ganyklos pavogtų arklį, tokiu būdu padėdamas bendrininkui, pavogė J. M. priklausantį 2400 litų vertės arklį.

- nuo 2009 m. liepos mėn., tiksli data nenustatyta, apie 14.00 val., šalia savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kauno raj., neturėdamas leidimo, įgijo (rado) ir pasiėmė, bei iki 2009-09-08 12 val. 20 min., minėtų namų spintoje laikė 23 vienetus šaudmenų, pramoninės gamybos .22 (5,6mm) kalibro ilguosius žiedinio skėlimo šovinius, o už spintos - civilinėje apyvartoje uždraustą savadarbį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais.

Dėl bendrininkavimo 2009-08-13 pagrobiant 2400 Lt vertės J. M. priklausantį arklį

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 metų vasarą nepažįstamas jaunuolis vardu D. jam pasiūlė pigiai nusipirkti arklį, kurį jis pavogs. Apie 23 val. savo a/m nuvežė D. į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur arklys turėjo būti pavogtas. Išleidęs D., nuvažiavo prie Cinkiškių, ten apie 1-2 val. D. atvedė arklį, už tai D. sumokėjo 300 Lt. Arklį nuvedė į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur gyveno vyras vardu T., ir paprašė, kad arklį kurį laiką palaikytų savo sodyboje, davė jam 100 Lt. Pavogtą arklį būtų pardavęs brangiau, tačiau po kelių dienų jį sulaikė policijos pareigūnai. Tą pačią naktį jis pavogė ir kitą arklį Kauno rajone, už šį nusikaltimą jau nuteistas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojo parodymais bei rašytiniais įrodymais.

Liudytojas D. J. (Kėdainių rajono PK pareigūnas) parodė, kad dalyvavo šios bylos tyrime. Buvo gauta informacija, kad Kauno rajono sodyboje rasti du arkliai. Sodybos savininkas paaiškino, kad juos atvedė čigonas, prašė pasaugoti. (duomenys neskelbtini) kaime gyvenantis asmuo atpažino arklį, kuris grąžintas savininkui.

Įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuota vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, esanti (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių raj., matosi nupjauta virvė (8-11 b.l.). Daiktų pateikimo protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad liudytojas T. M. pateikė arklį (21-22 b.l.). Arklys grąžintas nukentėjusiajam (23 b.l.), pretenzijų savininkas nereiškia. Asmens parodymo atpažinti protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad liudytojas T. M. atpažino romų tautybės asmenį, kuris atvedė jam pasaugoti arklį - įtariamąjį A. A. (25-27 b.l.). Parodymų patikrinimo vietoje metu A. A. parodė vietą (duomenys neskelbtini) kaime, kur nuvežė vaikiną vardu D., vietas, kur vėliau susitiko, kur paliko arklį (71-74 b.l.).

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str. 5 d., 301 str. 1 d., ištirtais ir įvertintais įrodymais, nustatyta, kad A. A., veikdamas tiesiogine tyčia kaip padėjėjas su nenustatytu asmeniu, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytą daiktą, tai yra jį nupirkti už 300 litų, savo automobiliu, atvežė bendrininką į nusikaltimo vietą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, tam, kad pastarasis iš ganyklos pavogtų arklį, tokiu būdu, padėdamas bendrininkui, pavogė J. M. priklausantį arklį. Veika pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Dėl šaudmenų ir šaunamojo ginklo laikymo nuo 2009-07 mėn. iki 2009-09-08

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dar prieš įvykdant arklių vagystes, 2009 m. liepos mėnesį, netoli savo namų (duomenys neskelbtini), rado šautuvą ir dėžutę su šoviniais, kuriuos parsinešė į namus ir laikė, kol policijos pareigūnai kratos metu surado. Pradžioje galvojo, kad tai orinis šautuvas, bet vėliau jo pažįstamas medžiotojas paaiškino, kad tai savadarbis, perdarytas šautuvas. Šautuvą ir šovinius norėjo parduoti, tačiau nespėjo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojo parodymais bei rašytiniais įrodymais.

Liudytojas D. J. (Kėdainių rajono PK pareigūnas) parodė, kad dalyvavo bylos dėl arklio vagystės tyrime. Atliekant kratą pas A. A. namuose, Vilkijoje, kambaryje rastas bei paimtas šaunamasis ginklas ir šoviniai. Šautuvas buvo perdirbtas iš orinio ir pritaikytas šaudyti kratos metu rastais šoviniais. Jei šautuvas būtų orinis, jo nebūtų per kratą paėmęs.

Kratos metu pas A. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kauno raj., rastas ir paimtas daiktas panašus į šaunamąjį ginklą ir 30 šovinių (40-41 b.l.). Balistinio tyrimo specialisto išvadoje konstatuota, kad iš tyrimui pateiktų 30 šovinių yra 23 vienetai šaudmenys, pramoninės gamybos .22 (5,6mm) kalibro ilgojo žiedinio skėlimo ir 7 - šoviniai yra skirti D kategorijos šaunamiesiems ginklams, o daiktas panašus į šaunamąjį ginklą – civilinėje apyvartoje uždraustas savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais (51-55 b.l.). Iš teisiamojo posėdžio metu pateiktos pažymos matyti, kad A. A. leidimas laikyti (nešioti) ginklą nebuvo išduotas.

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str. 5 d., 301 str. 1 d., ištirtais ir įvertintais įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis, 2009m. liepos mėnesį, šalia savo namų, Vilkijoje, neturėdamas leidimo, įgijo, tai yra rado ir pasiėmė, bei iki 2009-09-08 12val. 20 min., minėtų namų spintoje laikė 23 vienetus šaudmenų, pramoninės gamybos .22 (5,6mm) kalibro ilguosius žiedinio skėlimo šovinius, o už spintos - civilinėje apyvartoje uždraustą savadarbį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Veika pagal BK 253 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis padarė baigtus, tyčinius, nesunkų ir apysunkį, nusikaltimus (vieną dėl savanaudiškų paskatų), į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis. Nusikalstamų veikų padarymo metu teistas nebuvo - 100-102 b.l. (teistumas išnykęs), turi sūnų (82 b.l.), tačiau, jo teigimu, sūnaus neaugina, baustas administracine tvarka, skirtų baudų nesumokėjęs (90-97 b.l.). Civilinio ieškinio byloje nėra, pagrobtas arklys grąžintas savininkui. Vadovaujantis BK 41 str., 54-55 str., 61 str., darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d. laisvės apribojimą, o pagal BK 253 str. 1 d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimą, bausmių trukmę, atsižvelgus į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, nustatant mažesnę už vidurkį. Bausmės, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1p. b) pap., laisvės apribojimą pakeitus laisvės atėmimu, subendrintinos iš dalies sudedant; remiantis ir BK 63 str. 9 d., subendrinta bausmė bendrintina taip pat iš dalies sudedant su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 02 22 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme. Taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-09-08 iki 2009-09-10 (61, 78 b.l.).

Iš A. A. kratos metu paimtas savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, saugomas Kėdainių rajono PK (b.1.57), konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (šoviniai sunaudoti tyrimo metu – 54 b.l.).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (79-80 b.l.) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš kaltinamojo A. A. išieškotina 7,50 Lt pašto išlaidų valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 1 d. ir 253 str. 1 d. bei skirti:

pagal BK 24 str. 6 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimą 8 mėnesiams,pagal BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1p. b) pap., laisvės apribojimą pakeitus laisvės atėmimu, bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Remiantis ir BK 63 str. 9 d., subendrintą bausmę subendrinti taip pat iš dalies sudedant su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 02 22 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-09-08 iki 2009-09-10.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš A. A. kratos metu paimtą savadarbį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, saugomą Kėdainių rajono PK, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Išieškoti iš A. A. 7,50 Lt proceso išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per dvidešimt 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.