Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovės UAB „Balticum TV“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Balticum TV“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas M. P. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2023-03-07 ieškovė UAB „Balticum TV“ ir atsakovas M. P. sudarė elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2023/03/07-k233, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui M. P. interneto ryšio paslaugas ir įrangą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyse nustatyta tvarka. Už teikiamas paslaugas atsakovui neatsiskaitant, ieškovės paslaugų teikimą atsakovui nutraukė 2024-03-20. Pagal ieškovės pateiktus duomenis, atsakovo įsiskolinimą už suteiktas paslaugas nuo 2024-01-01 iki 2024-03-20 sudaro 34,12 Eur, taip pat paskaičiuota 145 Eur kompensacija už suteiktą įrangą ir 11,58 Eur įsiskolinimo išieškojimo išlaidų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieškovei įvykdė.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovė savo reikalavimą 190,70 Eur skolos sumai pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovei fakto, dydžio ir savo atsakomybės už netinkamą prievolės vykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai, 190,70 Eur įsiskolinimo suma priteisiama ieškovei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas uždelsė atsiskaityti, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 190,70 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025-02-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdama ieškinį teisme ieškovė sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Balticum TV“, juridinio asmens kodas 240809570, naudai 190,70 (vieną šimtą devyniasdešimt Eur 70 ct) Eur skolos, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (190,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-02-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 22 (dvidešimt du) Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.