Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų bitė“ ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau — CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2018 m. birželio 27 d. šalys sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 15414, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1 110 Eur vartojimo kreditą 30 mėnesių terminui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti įmokas pagal paskolos grąžinimo grafiką, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. Iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 1 037,34 Eur skola, 270,64 Eur palūkanos, 84,21 Eur administravimo mokestis, 27 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis, 6.882 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos. Iš atsakovo priteistinos 28 procentų sutartinės palūkanos už negrąžintą 1 037,34 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos — 31 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 037,34 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt septynių eurų 34 ct) negrąžintą kreditą, 270,64 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų 64 ct) palūkanas, 84,21 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 21 ct) administravimo mokestį, 27 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kreditą (1 037,34 Eur), skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos 2019 m. gruodžio 4 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31 Eur (trisdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Finansų bitė“, kodas 304051511.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.