Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų (ieškovės ir atsakovo) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu civilinėje byloje pagal ieškovės S. P., atstovaujamos advokato Donato Lengvino, ieškinį atsakovui D. P., atstovaujamam advokato Roberto Skėriaus, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, santuokoje įgyto turto padalinimo, kreditorių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kt., ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, tretieji asmenys akcinė bendrovė Luminor Bank, ERGO Life insurance SE, institucija byloje teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal ieškovės ieškinį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2018 m. kovo 9 d. iškelta civilinė byla. Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) santuoką tarp ieškovės ir atsakovo, sudarytą 2013 m. balandžio 6 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 25), nutraukti dėl atsakovo kaltės; 2) nenustatyti termino susitaikymui; 3) po santuokos ieškovei palikti iki santuokos turėtą pavardę – B; 4) nustatyti nepilnamečio sūnaus M. P., gimusio 2013 m. rugpjūčio 22 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki pilnametystės su jo motina – ieškove; 5) priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus M. P., gimusio 2013 m. rugpjūčio 22 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Eur, kas mėnesį, mokamų periodinių išmokų, jas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki M. P. pilnametystės. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę. Pervesti išmokas į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank; 6) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo sutartiniai įsipareigojimai kreditoriui ERGO Life insurance SE pagal santuokos metu prisiimtus sutartinius įsipareigojimus lieka bendrąja daline sutuoktinių prievole, t. y. ieškovė ir atsakovas kreditoriui ERGO Life insurance SE prievolę vykdo lygiomis dalimis; 7) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo skoliniai įsipareigojimai kreditoriui Luminor Bank AB pagal 2011 m. gegužės 3 d. kreditavimo sutartį Nr. BK 11/05/01/MN lieka asmeniniais atsakovo skoliniais įsipareigojimais; 8) priteisti iš atsakovo, ieškovės naudai, 3000 Eur dydžio kompensaciją už atsakovo prisiimtų finansinių įsipareigojimų kreditoriui Luminor Bank AB, pagal 2011 m. gegužės 3 d. kreditavimo sutartį Nr. BK 11/05/01/MN, vykdymą; 9) priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 1000 Eur dydžio neturtinę žalą dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei; 10) priteisti iš atsakovo, ieškovės naudai, visas bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. kovo 9 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki šioje byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas nustatyta nepilnamečio M. P. gyvenamoji vieta su ieškove S. P. ir iki šioje byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas priteistas iš atsakovo laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. P..

2018 m. kovo 27 d. teisme gauta institucijos byloje teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (dabar Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) išvada.

Teisme 2018 m. balandžio 3 d. priimtas trečiojo asmens akcinės bendrovės Luminor Bank atsiliepimas į ieškinį, kurio prašo ieškinį tenkinti iš dalies ir nustatyti tokį nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydį, kuris būtų proporcingas tėvų turtinei padėčiai, užtikrintų būtinas nepilnamečio vaiko vystymosi sąlygas bei nepažeistų kreditoriaus – banko teisių ir teisėtų interesų.

2018 m. liepos 2 d. nutartimi prašymai dėl laikinųjų pasaugos priemonių taikymo (laikinos bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo) ir bylos sustabdymo netenkinti.

2018 m. spalio 2 d. teisme priimtas atsakovo priešieškinis ieškovei dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, kuriuo atsakovas pareiškė reikalavimus: 1) nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką dėl abiejų šalių kaltės; 2) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku M. P. tvarka, pagal jo reikalavimą; 3)nustatyti, kad banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos liktų tos šalies asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančio lėšos; 4) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos sudarymo turėtą p[pavardę; 5) priteisti atsakovui iš ieškovės visas atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas; 6) įpareigoti ieškovė pateikti nurodytus įrodymus.

Institucija byloje teikianti išvadą pateikė išvadą dėl atsakovo priešieškiniu siūlomos bendravimo tvarkos.

2018 m. spalio 10 d. vykusio parengiamojo posėdžio metu šalys išreiškė valią bylą baigti taikiai, posėdis atidėtas 2018 m. spalio 18 d., 13.30 val.

2018 m. spalio 17 d. teisme gautas šalių pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo pereiti į ypatingosios teisenos tvarką; panaikinti šioje civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones; nutraukti ieškovės ir atsakovo įregistruotą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; grąžinti proceso šalimis sumokėtus žyminius mokesčius.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktiniu sutikimu nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi, kadangi pareiškėjai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Santuoką yra pagrindas nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, kadangi yra visos sąlygos santuokai nutraukti bendru sutikimu. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja (ieškovė) paduodant ieškinį sumokėjimo 167 Eur žyminį mokestį, pareiškėjas (atsakovas) paduodamas priešieškinį sumokėjo 150 Eur žyminį mokestį. Sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai už prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio, pareiškėjams grąžintini jų sumokėti žyminiai mokesčiai, t. y., pareiškėjai grąžintinas 167 Eur žyminis mokestis sumokėtas paduodant ieškinį, pareiškėjui grąžintinas 150 Eur žyminis mokestis sumokėtas paduodant priešieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2013 m. balandžio 6 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 25), tarp S. P. (iki santuokos B), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo S. P. palikti iki santuokinę pavardę „B“, D. P. – „P“.

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo:

1.1. Šalių santuokos metu gimusio sūnaus M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina — S. P.;

1.2. D. P. skirs sūnaus M. P. išlaikymui kas mėnesį po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų), šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Piniginių lėšų tvarkytoju šalys prašo paskirti sūnaus motina S. P.. Išlaikymą iki kiekvieno mėnesio 28 dienos pervedant į S. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank;

1.3. D. P. taip pat įsipareigoja per 10 dienų nuo sutarties teisme patvirtinimo dienos sumokėti vienkartinę 500 Eur išlaikymo sumą savo sūnui M. P. į jo vardu atidarytą sąskaitą Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini).

1.4. Šalys susitarė nustatyti tokią tėvo D. P. bendravimo tvarką su sūnumi M. P.:

1.4.1. leisti tėvui su nepilnamečiu vaiku bendrauti kas antrą savaitgalį (šeštadienį ir sekmadienį) pasiimant vaiką nuo 10.00 val. šeštadienį iš su mama suderintos susitikimo vietos ir grąžinant vaiką sekmadienį iki 17.00 val. į su mama suderintą susitikimo vietą arba sūnaus gyvenamąją vietą Klaipėdoje ar Klaipėdos rajone;

1.4.2. iš anksto suderinus su mama tėvas turi teisę nukelti susitikimą su sūnumi, jei dėl objektyvių priežasčių (pvz., tėvo ar vaiko liga, darbo grafikas ar pan.) tėvas su vaiku bendrauti negali;

1.4.3. tėvas turi teisę paimti vaiką iš jo mokymo/ugdymo įstaigų, papildomų užsiėmimo įstaigų, apie tai pranešęs mamai ne vėliau, nei prieš vieną kalendorinę dieną Tokiu atveju tėvas grąžina vaiką tą pačią dieną iki 20.00 val. į su mama suderintą susitikimo vietą arba vaiko gyvenamąją vietą Klaipėdoje ar Klaipėdos rajone bei įsipareigoja užtikrinti, jog vaikas turėtų galimybes lankyti po pamokines veiklas (jeigu tą dieną tokių būtų) ir paruošti namų darbus iki grįžimo pas mamą;

1.4.4. darbo dienomis (nuo pirmadienio iki penktadienio) tėvas turi teisę bendrauti su vaiku vakarais nuo 17.00 val. iki 18.00 val. „Viber“ „Skype“ ir kitų nuotolinio bendravimo programų pagalba, o savaitgaliais (nuo šeštadienio iki sekmadienio) atitinkamai turi teisę bendrauti su vaiku nuo 15.00 val. iki 16.00 val., mama įsipareigoja pasirūpinti, kad sūnaus mobilusis telefonas būtų įjungtas ir pakautas, kad jam būtų sudarytos galimybės nurodytu laiku pasinaudoti kompiuteriu bendrauti su tėvu kompiuterio/telefono pagalba.

1.4.5.1. tėvas su vaiku turi teisę bendrauti darbo dienomis (nuo pirmadienio iki penktadienio) nuo 19.00 val. iki 20.00 val. (Lietuvos laiku), taip pat savaitgaliais (nuo šeštadienio iki sekmadienio) nuo 18.00 val. iki 19.00 val. (Lietuvos laiku) telefonu arba „Viber“, „Skype“ ir kitų nuotolinio bendravimo programų pagalba. Bendravimas su tėvu nuotoliniu būdu bus užtikrinamas sūnui naudojantis namuose esančiu kompiuteriu arba parūpintu mobiliuoju telefonu;

1.4.5.2. mama įsipareigoja pasirūpinti, kad sūnaus mobilusis telefonas būtų įjungtas ir pakrautas, kad jam būtų sudarytos galimybės nurodytu taiku pasinaudoti kompiuteriu bendrauti su tėvu kompiuterio/telefono pagalba.

1.4.6. Per šventes ir atostogas tėvas turi teise su vaiku bendrauti tokia tvarka:

1.4.6.1. poriniais kalendoriniais metais (2018, 2020 ir t. t.) tėvas su vaiku bendrauja Šv. Kūčių dieną ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną bei antrąją Šv. Velykų dieną. Tėvas pasiima vaiką iš su mama suderintos susitikimo vietos nuo 10.00 val. ir grąžina vaiką į su mama suderintą susitikimo vietą arba vaiko gyvenamųjų vietą Klaipėdoje ar Klaipėdos rajone iki 20.00 val.;

1.4.6.2. neporiniais kalendoriniais metais (2019, 2021 ir t. t.) tėvas su vaiku nepertraukiamai bendrauja antrąją Šv. Kalėdų dienų bei pirmųjų Šv. Velykų dienų bei sutinka Naujuosius metus, t. y. nepertraukiamai bendrauja nuo neporinių kalendorinių metų gruodžio 31 d. iki Naujųjų metų sausio 1 d. Šiomis švenčių dienomis tėvas pasiima vaiką iš su mama suderintos susitikimo vietos nuo 10.00 val. ir grąžina vaiką į su mama suderintą susitikimo vietą arba vaikų gyvenamąją vietą Klaipėdoje ar Klaipėdos rajone iki 20.00 val.;

1.4.6.3. tėvo ir vaiko gimimo dienos švenčių metu tėvas pasiima vaiką iš su mama suderintos susitikimo vietos pirmąjį sekmadienį, einantį po tėvo ir sūnaus gimimo dienos, 10.00 val. ir grąžina vaiką į su mama suderintą susitikimo vietą arba vaiko gyvenamąją vietų Klaipėdoje ar Klaipėdos rajone iki 20.00 val.;

1.4.6.4. tėvas turį teisę su sūnumi bendrauti Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį) pasiimdamas vaiką iš su mama suderintos susitikimo vietos nuo 10.00 val., ir grąžindamas vaiką į su mama suderintą susitikimo vietą arba valko gyvenamąją vietą Klaipėdoje ar Klaipėdos rajone iki 20.00 val.;

1.4.6.5. per kiekvienas vaiko mokymosi atostogas, išskyrus vasaros atostogas, tėvas turi teisę nepertraukiamai bendrauti su sūnumi ne mažiau kaip 2 kalendorines dienas iš eilės. Apie ketinimą pasiimti sūnų tėvas informuoja mamą raštu ne vėliau kaip prieš 1 kalendorinę dieną. Tokiu atveju tėvas pasiima vaiką iš su mama suderintos susitikima vietos nuo pirmosios bendravimo dienos 10.00 val., ir grąžina vaiką į su mama suderintą susitikimo vietą arba vaiko gyvenamąja vietą Klaipėdoje ar Klaipėdos rajone paskutinę, bendravimo dieną iki 20.00 val.;

1.4.6.6. tėvas taip pat turi teisę bendrauti su sūnumi jo kasmetinių vasaros atostogų metu, pasiimant sūnų nepertraukiamam 30 d. (vieno mėnesio) laikotarpiui bei atostogų metu išsivežti jį į užsienį. Apie numatomą atostogų planą, laiką ir vaiko paėmimą atostogų metu tėvas privalo informuoti mamą raštu ne mažiau nei prieš vieną mėnesį. Tokiu atveju tėvas pasiima vaiką iš su mama suderintos susitikimo vietos nuo pirmosios bendravimo dienos 10.00 val., ir grąžina vaiką į su mama suderintą susitikimo vietą arba vaiko gyvenamąją vietą Klaipėdoje ar Klaipėdos rajone paskutinę bendravimo dieną iki 20.00 val.;

1.4.6.7. apie ketinimą pasiimti vaiką ir pasiėmimo/grąžinimo vietą tėvas visada įsipareigoja informuoti mamą raštu (el. paštu, trumposiomis žinutėmis telefonu ar kitomis teksto išsaugojimo funkciją turinčiomis priemonėmis);

1.4.6.8. mama įsipareigoja informuoti tėvą apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą;

1.4.6.9. išvykti nuolat gyventi už Lietuvos Respublikos ribų kartu su nepilnamečiu vaiku mama gali prieš tai susitarusi su tėvu dėl jo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, pateikusi duomenis apie būsimą savo ir vaiko gyvenamąją vietą ir gyvenimo sąlygas;

1.4.6.10. Šalių susitarimu tėvas su nepilnamečiu vaiku gali bendrauti ir kitu laiku;

1.4.6.11. vaikui vykstant pas tėvą, mama privalo perduoti vaiko rūbus (pagal sezoną) bei kitus vaikui reikalingus daiktus, o atsakovas privalo juos saugoti bei užtikrinti, kad kiekvieną kartą pasibaigus atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi laikui, jie būtą grąžinami mamai;

1.4.6.12. tuo metu kai sūnus yra pas mamą tėvas įsipareigoja neskambinti, nerašyti ir kitaip netrukdyti nepilnamečio sūnaus bei mamos ramybės nuo 20.00 val. vakaro iki 9.00 val., ryto;

2. Sutuoktiniai patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnis).

3.1. Šalys pareiškia, kad nėra sudariusios vedybų sutarties, todėl visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos, vertybiniai popieriai ir turtinės teisės, įgyti kiekvieno iš sutuoktinio iki santuokos sudarymo, yra kiekvienos iš šalių asmeninė nuosavybė ir šia sutartimi nedalijami;

3.2. Sutuoktiniai pareiškia, jog santuokoje įgyto bendro nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nėra;

3.3. Sutuoktiniai taip pat patvirtina, kad jokio kito turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė ar galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, sutuoktiniai neturi;

3.4. Šia sutartimi nėra dalinami sutuoktinių drabužiai, asmeninio naudojimo daiktai, jų asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, susijusios tik su vienos iš sutuoktinių asmeniu; visa tai lieka atitinkamai S. P. ir D. P. asmenine nuosavybe. Sutuoktiniai patvirtina, kad visi baldai, namų apyvokos daiktai, buities daiktai, yra pasidalinti bendru sutuoktinių susitarimu iki sudarant šią sutartį ir dėl jų dalybų sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų neturi;

3.5. D. P. ir S. P. sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybė, kurios vardu yra atidaryta sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos;

3.6. Sutuoktiniai pareiškia, jog bendrų prievolių ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Atskirai D. P. turi asmeninę prievolę kreditorei akcinei bendrovei Luminor Bank, kuri atsirado tarp D. P. ir akcinės bendrovės Luminor Bank (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė DNB bankas) 2011 m. gegužės 3 d. sudarytos kreditavimo sutarties Nr. BK11/05/01/MM pagrindu. Atsižvelgiant į tai, šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo visos D. P. asmeninės prievolės toliau lieka asmeninėmis D. P. prievolėmis, kurias D. P. įsipareigoja sumokėti asmeniškai iš jam asmeninės nuosavybės teisė priklausančio turto;

3.7. Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutartiniai įsipareigojimai kreditoriui ERGO Life Insurance SE, juridinio asmens kodas 110707135, pagal santuokos metu prisiimtus sutartinius įsipareigojimus lieka bendrąja daline sutuoktinių prievole, t. y. ieškovė S. P. ir atsakovas D. P. kreditoriui ERGO Life Insurance SE prievolę vykdo lygiomis dalimis. Draudiminio įvykio atveju naudos gavėjas yra sūnus M. P..

4.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų ar reikalavimų, išskyrus tuos, kurie yra numatyti šioje sutartyje. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis);

4.2. Šioje civilinėje byloje šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitos patirtų išlaidų atlyginti nereikalauja;

4.3. Sutuoktiniai perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią jų valią ir tikslus bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos ir tai patvirtino savo parašais;

4.4. Šalims yra žinoma, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo;

4.5. Sutarties šalys pareiškia, kad šioje sutartyje numatytos santuokos nutraukimo pasekmės yra suderintos abipusiu susitarimu ir atitinka sutarties šalių valią;

4.6. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria sutartis bus patvirtinama.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2018 m. kovo 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Grąžinti pareiškėjai S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėjimu sumokėtą 167 Eur žyminį mokestį, pareiškėjui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėjimu sumokėtą 150 Eur žyminį mokestį. Grąžinimą pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.