Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-04-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-4-674/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-24
Bylos Nr.
II-4-674/2015
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00586-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. II- 4 -674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00586-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.3.
NUTARTIS2015 m. balandžio 24d.
Raseiniai,

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S. skundą dėl nutarimo nutraukti administracinės bylos teiseną ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismui persiųstas nagrinėti E. S. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo D. Č. 2015-03-30 nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos ir grąžinti bylą Raseinių rajono PK paverdant pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 228 str. ir kitų pareiškėjo atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų.

Prašymas tenkintinas iš dalies. Susipažinus su skundo motyvais ir susipažinus su Raseinių rajono PK Nr. 40-AP-2570 medžiagos duomenimis, nustatyta, kad medžiaga ištirta paviršutiniškai, nenustatytos reikšmingos aplinkybės . Priimdamas nutarimą , tyrėjas nevertino svarbių aplinkybių – ar G. N. buvo užtaisęs šaunamąjį ginklą ir nukreipęs į pareiškėją, nenurodyta, kaip vertina pareiškėjo ir jo žmonos parodymus, kodėl jais nesivadovauja, taip pat nenustatyta, ar G. N., E. N., V Rusteika vykdė neetatinio aplinkos apsaugos inspektoriaus funkcijas, jeigu taip – kuo vadovaujanti tai darė , jeigu vykdė medžioklę – neišsiaiškinta, ar nebuvo ATPK 85 str. , t.y. teisės aktų , reglamentuojančių medžioklę, pažeidimas; be to neišsiaiškinta, ar G. N. darė garso įrašą, jeigu darė – tai būtų svarus įrodymas ir turi būti prijungtas prie bylos, taip pat nespręstas klausimas, ar nėra LR BK 228 str. numatytų nusikaltimo požymių.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas naikintinas, bylos medžiaga perduotina Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK papildomam tyrimui atlikti ir procesiniam sprendimui priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. skundą patenkinti iš dalies.

Panaikinti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Prevencijos poskyrio tyrėjo D. Č. 2015-03-30 nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos ir grąžinti bylą Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK papildomam tyrimui atlikti ir procesiniam sprenimui priimti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė