Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2015-09-07, apie 08.53 val., parduotuvėje „Hyper Rimi“, esančioje Kedrų g. 4, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 0,2 litro talpos butelį degtinės, degtinę išgėrė ir būdamas sulaikytas apsaugos darbuotojų paaiškino, kad pinigų sumokėti už sugadintą prekę neturi. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ straipsnyje bei ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. Š. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

M. Š. savo kaltę pripažino, paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad padarytas 2,80 eurų turtinis nuostolis; policijos pareigūnės I. K. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio kvito šaknele, iš kurios matyti, kad 2015-09-07 M. Š. nustatytas 0,18 promilių girtumas; kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad M. Š. savo veiksmais tyčia sunaikino UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, taip pat gėrė alkoholinį gėrimą viešoje vietoje, parduotuvėje „Hyper Rimi“, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

M. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į M. Š. asmenybę, t.y. kad jis nė karto nebaustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Todėl jam skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 50³ straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl M. Š. neteisėtų veiksmų UAB „Rimi Lietuva“ patyrė 2,80 eurų nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 50³ str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą –8 (aštuonių) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, M. Š. paskirti galutinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Įpareigoti M. Š. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą nuostolį – 2,80 EUR.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.