Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2013 m. balandžio 24 d. apie 17 val. 38 min., Širvintų raj., Gelvonų mstl., Pirties g. ties namu Nr. 8, vairavo motociklą neblaivus (nustatytos 3,21 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jo nesuvaldė ir pargriuvo kelio važiuojamojoje dalyje , dėl ko susižalojo pats ir buvo apgadintas motociklas. Motociklas nustatyta tvarka neįregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Motociklą vairavo be šalmo, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė yra įrodyta. Specialisto išvadoje nurodyta, kad J. M. kraujyje rasta 3,21 promilės etilo alkoholio. Jis su specialisto išvada sutiko, prisipažino, kad prieš važiuodamas gėrė alkoholinius gėrimus.

Policijos pareigūno R. G. tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad buvo gautas pranešimas, jog Širvintų raj., Gelvonų mstl., Pirties g. prie namo Nr. 8, guli vaikinas šalia motociklo kelio važiuojamojoje dalyje. Eismo įvykio metu buvo išsiaiškinta, kad J. M. vairuodamas motociklą IZ galimai neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė ir pargriuvo važiuojamojoje dalyje, dėl buvo apgadintas motociklas ir susižalojo vairuotojas. Motociklas buvo be valstybinio numerio, jo dokumentai eismo įvykio vietoje nerasti. J. M. buvo pristatytas į VšĮ Ukmergės ligoninę.

Tokiu būdu, J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus, kuris draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės jos vairuoti, taip pat neblaiviems. J. M. transporto priemonę vairavo neblaivus pakartotinai, t. y. po to, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą ir nėra praėjęs vienerių metų terminas nuo jos vykdymo pasibaigimo. Pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad Širvintų rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 26 d. nutarimu už ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. numatytų teisės pažeidimų padarymą J. M. paskyrė galutinę administracinę nuobaudą 4000 Lt baudą. Baudos mokėjimas nutarimu buvo išdėstytas dvejiems metams. Jis būtų laikomas nebaustu pagal ATPK 129 str. tik nuo 2014 m. J. M. motociklą neblaivus vairavo 2013 m. balandžio 24 d., t. y. būdamas baustas.

Visi šie bylos duomenys rodo, kad J. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str.

Šį administracinį teisės pažeidimą jis padarė, neturėdamas teisės vairuoti, nes jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimtą pavojų eismo saugumui. J. M. šį pažeidimą padarė pakartotinai, kas rodo, kad jam prieš tai skirtos nuobaudos jokio poveikio nepadarė, jis elgiasi neatsakingai, piktybiškai nesilaiko įstatymų reikalavimų. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą, paskirti 20 parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę motociklą „IŽ‘

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą, paskirti 100 litų baudą.

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 2 d. padarymą, paskirti 100 litų baudą.

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą, paskirti 80 litų baudą.

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d. padarymą, paskirti 200 litų baudą.

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą, paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. J. M. paskirti galutinę nuobaudą 20 parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę motociklą „IŽ“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.