Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-07-22, apie 04.20 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. prie 64 namo, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 1,49 promilės neblaivumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad išgėręs degtinės vairavo jam priklausantį automobilį, kurį prieš 2 dienas nusipirko, bet nespėjo perregistruoti savo vardu. Važiuodamas atsitrenkė į bordiūrą ir tuoj pat privažiavo policijos pareigūnai. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 129 straipsnio pažeidimo faktą ir E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), E. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad E. B. 2016-07-22, 04.25 val. nustatytas 1,49 promilės girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2016-12-10 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas E. B. atsitrenkė į šaligatvį. Vairuotojas akivaizdžiai buvo neblaivus, šlitinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, patikrinus jo blaivumą, jam nustatytas 1,49 prom. girtumas. Vairuotojas prisipažino, kad vairavo būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad E. B. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad E. B. teistas (b. l. 12-15), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 16), informacija apie E. B., iš kurios matyti, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 17), VĮ Regitra išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. K. (b. l. 18), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 20), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad 2016-07-20 E. B. nupirko automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. K. (b. l. 22), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,49 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tai yra padarė ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 str., 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.